Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2386/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-2386/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизиковой Тамары Николаевны к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
по кассационной жалобе истца Бизиковой Тамары Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика АО "МАКС" Стального В.В., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бизикова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21053 - ФИО5, автомобилю истца марки Мерседес Бенц причинены механические повреждения, однако АО "МАКС", в котором была застрахована на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5, а также финансовый уполномоченный отказали Бизиковой Т.Н. в возмещении ущерба в связи с отсутствием законных оснований для признания события страховым случаем. С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать в ее пользу с ответчика АО "МАКС" сумму страхового возмещения в размере 367 314,55 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы за оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2020 года исковое заявление Бизиковой Т.Н. к АО "МАКС" в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО "МАКС" в пользу истца Бизиковой Т.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 367 314,55 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 183 657,2 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за проведение судебной комплексной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы в сумме 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания взыскана государственная пошлина в сумме 9 010 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2021 г. решение в части взыскания с АО "МАКС" в пользу Бизиковой Т.Н. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя изменено. С ответчика АО "МАКС" в пользу истца Бизиковой Т.Н. взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 года апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2021 года решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом Бизиковой Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Суд апелляционной инстанции, переоценив доказательства по делу путем назначения повторной судебной экспертизы, согласился с выводами суда в части взыскания страхового возмещения, изменил решение суда в части размера взысканных сумм штрафа и судебных расходов, уменьшив их размер.
Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что при рассмотрении настоящего спора, судами не дано надлежащей оценки всем представленным в дело доказательствам.
При новом рассмотрении, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о недоказанности наступления страхового случая и отсутствии у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе заключение экспертизы, с которым не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов эксперта, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.
Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бизиковой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
