Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-23727/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Баера Е.А., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0030-01-2022-001228-70 по иску Нерсисяна Виталия Жирайровича к САО "ВСК" о взыскании штрафа,

по кассационной жалобе представителя Нерсисяна Виталия Жирайровича - Синицына Феликса Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 июля 2022 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения Синицына Ф.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Нерсисян В.Ж. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК") о взыскании штрафа в размере 231 320,75 руб.

В обоснование требований указал, что 3 января 2020 г. в г. Новосибирске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Ленд Ровер Рендж Ровер, N Мазда Миления, N и Мазда Фамилия, N, водитель которого нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

17 марта 2020 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство на осмотр. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 103 758,50 руб.

18 сентября 2020 г. в адрес САО "ВСК" была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, в удовлетворении претензии было отказано.

На основании решения финансового уполномоченного от 20 ноября 2020 г. с САО "ВСК" было взыскано страховое возмещение в размере 190 641,50 руб. Решение должно быть исполнено до 22 декабря 2020 г. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО "ВСК" 16 декабря 2020 г. подано в суд заявление об отмене решения финансового уполномоченного N от 20 ноября 2020 г.

17 декабря 2020 г. финансовым уполномоченным было принято решение о приостановлении срока исполнения решения от 20 ноября 2020 г. с 16 декабря 2020 г. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2021 г. размер страхового возмещения был уменьшен до 62 641,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 г. Согласно уведомлению от 21 декабря 2021 г. течение срока на добровольное исполнение решения финансового уполномоченного было возобновлено с 30 ноября 2021 г. Страховщик с учетом времени, прошедшего до приостановления исполнения решения финансового уполномоченного, обязан был исполнить решение в течение 4 рабочих дней с момента возобновления течения срока, то есть до 7 декабря 2021 г., что сделано не было. После предъявления полученного удостоверения к исполнению, 11 февраля 2022 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения и неустойка в размере 462 641,50 руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2022 г. с САО "ВСК" в пользу Нерсисяна В.Ж. взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 231 320,75 руб.; в доход местного бюджета с САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в размере 5 513,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 июля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части взысканного размера штрафа, с САО "ВСК" в пользу Нерсисяна В.Ж. взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе представителем Нерсисяна В.Ж. - Синицыным Ф.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по факту ДТП, произошедшего 3 января 2020 г. с участием транспортных средств Мазда Фамилия, N под управлением Михайлова К.А., Мазда Миления, N, под управлением Мулярова А.В., Ленд Ровер Рендж Ровер, N, под управлением Нерсисяна В.Ж., страховой компанией по заявлению потерпевшего Нерсисяна В.Ж. выплачено страховое возмещение в размере 103 758,50 руб.

В связи с несогласием с размером страховой выплаты, Нерсисян В.Ж. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого N от 20 ноября 2020 г. с САО "ВСК" в пользу Нерсисяна В.Ж. взыскано страховое возмещение в размере 190 641,50 руб.

Указанное решение обжаловано САО "ВСК", в связи с чем, его исполнение было приостановлено с 16 декабря 2020 г. до вынесения судом решения по заявлению САО "ВСК".

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2021 г. решение финансового уполномоченного от 20 ноября 2020 г. изменено, размер недоплаченного страхового возмещения снижен и определен в размере 62 641,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 г.

Течение срока исполнения решения финансового уполномоченного от 20 ноября 2020 г. возобновлено с 30 ноября 2021 г.

Фактически решение финансового уполномоченного исполнено САО "ВСК" 11 февраля 2022 г. - выплачено недоплаченное страховое возмещение в размере 62 641,50 руб. и неустойка в размере 400 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного с нарушением установленного законом 10 дневного срока, пришел к выводу о взыскании штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, вместе с тем, изменяя решения суда первой инстанции в части размера штрафа и применяя положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил его до 30 000 руб.

Мотивируя свои выводы, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поведения самого потерпевшего - изначально самим Нерсисяном В.Ж. в перечень повреждений включено необоснованно раскрытие элементов системы пассивной безопасности, привело к значительному завышению требуемой страховой выплаты, а также с учетом того, что снижение неустойки не производилось и она выплачена страховой компанией в максимально предусмотренном законом размере, периода просрочки исполнения решения финансового уполномоченного 2 месяца 8 дней, произведенной выплаты - 566 400 руб. при стоимости автомобиля в до аварийном состоянии 735 100 руб.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции само по себе снижение размера штрафа в 7,7 раз не свидетельствует о нарушении прав Нерсисяна В.Ж., поскольку размер полученной в общей сложности выплаты по ДТП составит 596 400 руб., фактически 80% от стоимости поврежденного автомобиля, а также учел то, что гибель автомобиля не наступила и он остался во владении истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, снижение штрафа в порядке ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика, соответствует принципу разумности и справедливости, позволяющему с одной стороны применить меру ответственности к ответчику-страховщику за нарушение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Применяя положения статьи 333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции были учтены конкретные обстоятельства дела, оценена степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Взысканная судом сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняет баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Нерсисяна Виталия Жирайровича - Синицына Феликса Юрьевича без удовлетворения.

Председательствующий Бойко В.Н.

Судьи Баер Е.А.

Кравченко Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка