Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 8Г-23642/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Сулеймановой А.С. и Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0056-01-2021-001277-55 по иску Цацориной Анны Ивановны к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе представителя Цацориной Анны Ивановны - Кубрака Александра Александровича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цацорина А.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2007 она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, через 7 лет сменила работу и стала врачом. Между тем, в Межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю не обратилась с заявлением о внесении изменений в ЕГРИП. Не выяснив причину перемены места жительства истца и смены паспорта, Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю внесла в ЕГРИП записи N от 26.05.2014 и N от 14.07.2017, которые являются недействительными. ИФНС России по Центральному району г. Красноярска незаконно возбуждены три исполнительных производства: N-ИП от 25.09.2014 на сумму 36 872,98 рублей, N-ИП от 25.03.2015 на сумму 24 864,93 рублей, N-ИП от 18.10.2017 на сумму 55 646,08 рублей. С 26.05.2014 по 03.04.2018 Цацорина А.И. не осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют нулевые налоговые декларации. В связи с этим налоговая инспекция обязана возвратить истцу взысканные по указанным исполнительным производствам денежные средства.

Уточнив требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 131 549,53 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с Цацориной А.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 630,99 рублей.

В кассационной жалобе представитель Цацориной А.И. - Кубрак А.А. просит судебные постановления отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактически с 26.05.2014 истец не работала в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем денежные средства по исполнительным производствам были взысканы с нее незаконно. Не выяснив причину перемены места жительства, места работы и отсутствия документов истца, Межрайонная ИФНС N 23 по Красноярскому краю, без согласия и уведомления истца, зарегистрировала Цацорину А.И. в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2014. При этом ее не проинформировали о правах и обязанностях, поэтому она не подала своевременно налоговые декларации и заявление об уходе из состава индивидуальных предпринимателей. Действиями налоговой службы истцу и его семье причинен ущерб на сумму 134 749,53 руб.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что на основании заявления истца от 06.06.2007 Межрайонной ИФНС N 22 по Красноярскому краю 14.06.2007 в ЕГРИП внесена запись о регистрации Цацориной (Билоус) А.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

28.06.2007 полномочия Межрайонной ИФНС N 22 по Красноярскому краю по осуществлению государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей переданы Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю.

26.05.2014 Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю внесена в ЕГРИП запись N об изменении места жительства ИП Цацориной А.И. в связи с получением сведений об изменении ее места жительства, также 14.07.2017 Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю внесена в ЕГРИП запись N об изменении паспортных данных (фамилии) ИП Цацориной А.И. в связи с получением сведений о замене документа, удостоверяющего личность, посредством межведомственного электронного взаимодействия от органов, осуществляющих выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Цацорина А.И. состояла на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята Цацорина А.И. с учета лишь 03.04.2018 на основании своего заявления от 27.03.2018, о чем Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю была в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

При этом 02.11.2017 Цацориной А.И. в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска представлены нулевые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014, 2015, 2016 годы.

В связи с передачей 01.01.2017 администрирования страховых взносов налоговым органам, в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска из Пенсионного фона Российской Федерации передана задолженность Цацориной А.И. по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 7 447,43 руб., пени в сумме 1 350,23 руб., задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 168 242,88 руб., пени в сумме 28 098,66 руб.

В этой связи ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в отношении Цацориной А.И. вынесено требование о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени от 17.07.2017 N на сумму 205 139,20 руб. со сроком уплаты до 04.08.2017.

Требование истцом в установленный срок не исполнено, поэтому инспекцией принято решение о взыскании недоимки за счет денежных средств со счетов налогоплательщика от 07.09.2017 N на сумму 205 139,20 руб. Данное решение получено истцом 12.10.2017.

В связи с отсутствием открытых расчетных счетов у налогоплательщика инспекцией вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 18.09.2017 на сумму 205 139,20 руб., которое было направлено в ОСП по Центральному району г. Красноярска для исполнения, в связи с чем 18.10.2017 возбуждено исполнительное производство N-ИП (впоследствии присвоен N-ИП) на сумму 205 139,20 руб.

С 14.12.2017 по 13.04.2018 инспекцией неоднократно уточнялась задолженность ввиду частичного ее погашения должником, окончательно сумма к взысканию составила 21 829,60 руб., данные уточнения направлялись в ОСП по Центральному району г. Красноярска.

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, которое 13.04.2018 отменено постановлением начальника отделения, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером N, поскольку налоговым органом судебному приставу-исполнителю было представлено уточнение к постановлению N, в соответствии с которым сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству, составила 55 646,08 руб. 26.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 25.09.2014 на основании акта ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска от 03.07.2014 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Цацориной (Билоус) А.И. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска с предметом исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 36 872,98 руб., которое 14.04.2017 окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 25.03.2015 на основании акта ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска от 03.03.2015 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Цацориной (Билоус) А.И. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска с предметом исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 24 864,93 руб., которое 13.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 23, 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обоснованно исходил из недоказанности того, что действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю повлекли наступление неблагоприятных последствий для истца.

Суды учли, что предоставление нулевых деклараций в силу действующего законодательства не свидетельствует об отсутствии факта ведения истцом предпринимательской деятельности. Процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя носит заявительный характер. Основанием для начисления страховых взносов истцу являлась ее регистрация в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период, а представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ИФНС России по Центральному району г. Красноярска и ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска был соблюден порядок принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по страховым взносам.

Выводы судов являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судами при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Цацориной А.И. - Кубрака А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи А.С. Сулейманова

О.Н. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка