Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 8Г-23464/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Латушкиной С.Б.

судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-900/2022 (УИД 17RS0017-01-2021-006765-92) по исковому заявлению Макала-оола Альберта Вячеславовича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва об отмене дисциплинарного взыскания, перерасчете удержанной премии, возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 19 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва Бавуу Жанны Николаевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Макал -оол А.В. (далее по тексту - Макал-оол А.В., истец) обратился к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее - МВД по Республике Тыва, ответчик) с иском об отмене дисциплинарного взыскания, перерасчёте удержанной премии, возмещении судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что приказом от 16 июля 2021 г. N 1106 "О наложении дисциплинарного взыскания" ему объявлен строгий выговор за нарушение требований пунктов "а", "б" статьи 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, пункта 18.1 Инструкции по организации зонального контроля за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне. С объявлением ему строгого выговора Макал-оол А.В. не согласен, считает, что с его стороны нарушений требований дисциплинарного устава не допущено, он соблюдает и выполняет основные служебные обязанности. Истец обращает внимание на то, что он не ознакомлен с пунктом 18.1 Инструкции по организации зонального контроля за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне, утвержденной приказом МВД по Республике Тыва от 20 апреля 2017 г. N "Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов и подразделений МВД по Республике Тыва", не знал о закреплении за ним обязанностей по зональному контролю за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне. На должность инспектора ТОПАЗ ООООПиВОИВ МВД по Республике Тыва он был назначен 3 июля 2018 г. приказом N л/с, то есть после издания приказа МВД по Республике Тыва от 20 апреля 2017 г. N 228 "Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов и подразделений МВД по Республике Тыва".

С 23 июля по 1 ноября 2018 г. истец исполнял обязанности дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу, пунктом 3.10 должностного регламента по организации учета и анализа сведений, содержащихся в Сервисе охраны общественного порядка ИСОД МВД России, исполнялись ежедневно. Заключение по результатам служебной проверки истцом получено 16 июля 2021 г. Макал-оол А.В. считает, что оно вынесено с нарушением норм, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы при вынесении заключения по материалам служебной проверки не соответствуют обстоятельствам дела. До настоящего времени с материалами служебной проверки он не ознакомлен. В связи с необоснованным привлечением истца к дисциплинарной ответственности при начислении заработной платы с истца удержана разовая премия в размере 7 100 рублей.

Макал-оол А.В. просит суд обязать ответчика ознакомить его с материалами служебной проверки, по итогам которой на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора; отменить необоснованно наложенное дисциплинарное взыскание - строгий выговор; произвести перерасчет необоснованно удержанной премии при расчете заработной платы в размере 7100 рублей; обязать ответчика компенсировать все судебные расходы, связанные с судебным разбирательством, в размере 50 000 рублей за услуги представителя в суде.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Макал-оола А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва об отмене дисциплинарного взыскания, перерасчете удержанной премии, возмещении судебных расходов на представителя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 19 июля 2022 г. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым отменен приказ временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по Республики Тыва Овчинникова В.Ю. от 16 июля 2021 г. N л/с в части пунктов 1,3 о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора на инспектора ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва майора полиции Макал-оола А.В.

На Министерство внутренних дел по Республике Тыва возложена обязанность произвести выплату Макал-оолу А.В. необоснованно невыплаченной премии в размере 7 542 рубля 25 копеек.

Взысканы с Министерства внутренних дел по Республике Тыва в пользу Макал-оола А.В. 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части исковых требований отказано.

Министерством внутренних дел по Республике Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 19 июля 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, оставлении без изменения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2022 г., которым в удовлетворении исковых требований Макал-оола А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва об отмене дисциплинарного взыскания, перерасчете удержанной премии, возмещении судебных расходов на представителя отказано.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Макал-оол А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва Бавуу Ж.Н., действующей на основании доверенности от 9 ноября 2022 г. N, поддержавшей доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом от 3 июля 2018 г. N л/с майор полиции Макал-оол А.В. назначен инспектором группы организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления МВД по Республике Тыва с 2 июля 2018 г., от должности старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Кызылу освобожден.

В соответствии с приказом N л/с от 4 октября 2018 г. с возросшей нагрузкой по расследованию уголовных дел в отделении дознания МО МВД России "Барун-Хемчикский" на майора полиции Макал-оола А.В. возложены обязанности дознавателя ОД МО МВД России "Барун-Хемчикский" и с 8 октября по 1 ноября 2018 г. прикомандирован в отдел дознания МО МВД России "Барун- Хемчикский".

В соответствии с должностным регламентов инспектора группы организации применения административного законодательства Отдела организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления МВД по Республике Тыва Макал-оол А.В. - инспектор ТОПАЗ ОООПиВОИВ МВД по Республике Тыва обязан организовать деятельность группы и несет персональную-ответственность за надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций (пункт 3.3); вести в установленном нормативными правовыми актами МВД России порядке учет документов и дел, образующих в процессе административного делопроизводства (пункт 3.5); организовать и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требующих проведения административного расследования, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законодательством случаях (пункт 3.6).

В должностном регламенте инспектора Макал-оола А.В. от 14 июля 2020 г. в пункте 3.19 определено, что он обязан осуществлять контроль и оказывать практическую помощь в организации деятельности по административному законодательству по зональному принципу координирования работы подразделениям ООП Управления МВД России по г. Кызылу, МО МВД России "Тандинский", МО МВД России "Улуг-Хемский".

Из заключения служебной проверки от 8 июля 2021 г., утвержденного министром внутренних дел по Республике Тыва ФИО9, следует, что на основании рапорта заместителя МВД по РТ ФИО10 по факту несвоевременного внесения сотрудниками МО МВД РФ "Барун-Хемчикский" информации о количестве отмененных в январе 2021 г. постановлений по делам об административных правонарушениях по протестам прокурора Барун-Хемчикского района, в отношении заместителя начальника ОООПиВОИВ МВД по Республике Тыва ФИО11, начальника МО МВД России "Улуг-Хемский" ФИО12, заместителя начальника полиции по ООП МО МВД "Барун-Хемчикский", старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД "Барун- Хемчикский" ФИО13, начальника ОУУП и ПДН МО МВД "Барун- Хемчикский" ФИО14, инспектора группы организации применения административного законодательства ООООНиВОИВ МВД по РТ Макал-оол А.В. установлено: в МО МВД РФ "Барун-Хемчикский" по линии исполнения административного законодательства выявлены факты наличия протестов прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 26 января 2021 г., 27 января 2021 г. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21, частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые незаконно и преждевременно вынесены должностными лицами межмуниципального отдела.

Так, 26 января 2021 г. прокурором района вынесен протест об отмене постановления от 18 января 2021 г. о привлечении к административной ответственности ФИО15 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения). Причиной отмены указанного постановления послужило нарушение требований части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в части отсутствия на постановлении подписи участкового уполномоченного полиции, вынесшего данное постановление.

Причиной отмены остальных 4 постановлений от 16 января 2021 г., от 18 января 2021г. о привлечении к административной ответственности ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, явилось нарушение требований статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в части ненаправления лиц, совершивших административные правонарушения по статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянения. В материалах дел об административных правонарушениях в отношении ФИО16, ФИО18, ОоржакШ.Н., ФИО19 отсутствуют сведения о проведении медицинского освидетельствования, о доказанности у них состояния опьянения.

Постановлениями начальника МО МВД РФ "Барун-Хемчикский" полковника полиции ФИО12 отменены постановления, вынесенные участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Барун-Хемчикский", о привлечении к административной ответственности: ФИО15 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации) и ФИО16 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за появление в общественном месте в состоянии опьянения).

4 февраля 2021 г. также постановлениями начальника МО МВД России "Барун-Хемчикский" ФИО12 отменены 3 постановления о привлечении ФИО17, ФИО18, ФИО19 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении в прокуратуре Барун-Хемчикского района с постановлениями об удовлетворении протестов от 29 января 2021 г. в отношении ФИО15, ФИО16, установлено, что данные постановления подписаны начальником тыла МО МВД России "Барун-Хемчикский" ФИО20, который в соответствии с приказом МВД по РТ от 11 февраля 2021г. Nл/с в период с 4 по 8 февраля 2021 г. исполнял обязанности начальника МО МВД России "Барун- Хемчикский".

Установлено, что в соответствии с приказом МВД по РТ от 11 февраля 2021г. Nл/с начальнику МО МВД России "Барун-Хемчикский" ФИО12 в период с 4 по 8 февраля 2021г. была предоставлена оставшаяся часть отпуска за 2020 год, в количестве 5 дней.

При ознакомлении в прокуратуре района с 3 постановлениями от 4 февраля 2021 г. об отмене постановлений, вынесенных должностными лицами МО в отношении ФИО18, ФИО17, ФИО19, установлено, что в предоставленных в прокуратуру постановлениях подписи начальника МО МВД России "Барун - Хемчикский" ФИО12 вызывают сомнения.

В ходе проверки было установлено, что нарушения требований приказа МВД России от 11 января 2016 г. N 1 "Вопросы эксплуатации программного обеспечения для реализации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка" в части несвоевременного внесения сотрудниками МО МВД РФ "Барун-Хемчикский" сведений, относящихся к объектам учета Сервиса, указанные в рапорте заместителя МВД по Республики Тыва ФИО10, нашли свое подтверждение.

При изучении скриншота из сервиса "СООП" модуль "Административная практика" установлено, что сведения об опротестовании прокурором Барун- Хемчикского района постановлений должностных лиц МО МВД РФ "Барун- Хемчикский" о привлечении к административной ответственности лиц по статье 20.21, по части 1 статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены, однако установить дату введения данных сведений не представилось возможным (в поле "Дата изменения статуса" проставлены даты отмены постановлений - 29 января 2021 г.).

При предоставлении сведений о количестве отмененных по протестам постановлений в раздел 2 "Сведения о состоянии работы по исполнению административного законодательства" отчета формы "З-Крит" по итогам работы за 5 месяцев 2021 г. было отражено 5 отмененных постановлений. При этом одно постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по которому прокурором Барун- Хемчикского района также был принесен протест, в отчет формы "З-Крит" внесен необоснованно.

В соответствии с требованиями Алгоритма формирования отчета формы "3- Крит" в графу 2 раздела 2 включается количество отмененных по протестам и (или) обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (без учета административной практики в области дорожного движения).

При формировании отчета формы "З-Крит" за 5 месяцев 2021 года инспектором ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по РТ Макал-оолом А.В. необоснованно внесены сведения об отмененном по протесту прокурора постановлении по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в ходе проверки, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Барун-Хемчикский" старшим лейтенантом полиции ФИО13 отчеты формы "З-Крит" ежемесячно направляются в ГОПАЗ ООООП и ВОИВ в электронном виде по Сервису электронной почты.

При этом со стороны руководства МО МВД России "Барун-Хемчикский" отсутствует контроль за формированием отчета формы "З-Крит": сотрудником, ответственным по линии исполнения административного законодательства МО - УУП старшим лейтенантом полиции Ховалыг А.Ш. - данный отчет направляется в ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва без согласования (подписания) с начальником отдела В соответствии с пунктом 3.10 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва майор полиции Макал-оол А.В. обязан организовать учет и анализ сведений, содержащихся в Сервисе охраны общественного порядка ИСОД МВД России.

Согласно пунктам "а", "б" статьи 5 главы 2 "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" в обязанности сотрудника по соблюдению и поддержанию служебной дисциплины входит: а) знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; б) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральным законам.

Инспектором ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва майором полиции Макал-оолом А.В. в нарушение требований пунктов "а, б, в, д" статьи 4 главы 1, пунктов "а, б" статьи 5 Дисциплинарного устава, пункта 18.1 Инструкции по организации зонального контроля за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне, утвержденной приказом МВД по Республике Тыва от 20 апреля 2017 г. N 228 "Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов и подразделений МВД по Республике Тыва", пункта 3.10 должностного регламента не обеспечен надлежащий ведомственный и зональный контроль за деятельностью МО МВД России "Барун-Хемчикский" по линии исполнения административного законодательства, в части организации учета и анализа сведений в СООП МВД России, что привело к несвоевременному введению в СООП в модуль "Административная практика" сведений об опротестовании прокуратурой Барун- Хемчикского района 5 постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных сотрудниками МО МВД России "Барун-Хемчикский", а также невнесения при формировании отчета "О результатах деятельности подразделений МВД по Республике Тыва по исполнению административного законодательства" (форма "З-Крит", за февраль, март текущего года) сведений о наличии 4 отмененных по протестам постановлений, а также завышения количества отмененных по протестам прокурора Барун-Хемчикского района постановлений об административных правонарушениях при формировании отчета формы "З-Крит" за 5 месяцев 2021 г.

Согласно заключению по результатам служебной проверки, за нарушение требований пунктов "а, б" статьи 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012г. N 1377, пункта 18.1 Инструкции по организации зонального контроля за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне, утвержденной приказом МВД по Республике Тыва от 20 апреля 2017 г. N 228 "Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов и подразделений МВД по Республике Тыва", пункта 3.10 должностного регламента, выразившиеся в необеспечении надлежащего ведомственного и зонального контроля за деятельностью сотрудников МО МВД России "Барун-Хемчикский" по линии исполнения административного законодательства, в части организации учета и анализа сведений в СООП МВД России, инспектор ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва майор полиции Макал - оол А.В. заслуживает наложения дисциплинарного взыскания.

Приказом от 16 июля 2021 г. N л/с врио министра ФИО8 за нарушение требований пунктов "а, б" статьи 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012г. N, пункта 18.1 Инструкции по организации зонального контроля за деятельностью территориальных органов МВД России на районном уровне, утвержденной приказом МВД по Республике Тыва от 20 апреля 2017 г. N 228 "Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов и подразделений МВД по Республике Тыва", пункта 3.10 должностного регламента, выразившиеся в необеспечении надлежащего ведомственного и зонального контроля за деятельностью сотрудников МО МВД России "Барун-Хемчикский" по линии исполнения административного законодательства, в части организации учета и анализа сведений в СООП МВД России, инспектор ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва майору полиции Макал - оол А.В. объявлен строгий выговор. Начальнику ЦФО МВД по Республике Тыва приказано в соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 г. N 181, в течение 1 месяца со дня наложения дисциплинарного взыскания не выплачивать ежемесячную премию инспектору ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по РТ майору полиции Макал-оолу А.В.

Как следует из объяснений Макал-оола А.В. от 17 июня 2021 г., сотрудниками МО МВД России "Барун-Хемчикский" сведения об отмене постановлений, вынесенных должностными лицами ОВД, вследствие внесения протестов были отражены в отчете формы "З-Крит" за апрель 2021 г. и введены в модуль ИСОД СООП "Административная практика" согласно требованиям раздела 2 приложения N 7 к приказу МВД России от 31 декабря 2013 г. N 1040 "Сведения о состоянии работы по исполнению законодательства об административных правонарушениях". Конкретно им не давались указания о вводе в модуль принятых решений об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях. Как только стал известен факт наличия протестных материалов, примерно 20 апреля 2021 г., им рапортом было доложено руководителю ФИО21 с последующим докладом заместителю министра ФИО10 О факте внесения прокурором постановлений сотрудниками МО МВД РТ "Барун-Хемчикский" он уведомлен не был. В начале июня 2021 года при формировании отчета за май им было установлено, что по административному материалу, составленному по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращенному вследствие внесения прокурором протеста, решение в графе "Принятые решения" в модуле ИСОД СООП "Административная практика" не было проставлено, хотя по материалу было принято решение об отмене постановления об административном правонарушении. После чего он позвонил начальнику УУП ФИО14 и указал на необходимость внесения в модуль ИСОД СООП "Административная практика" решения об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, но никак не выставления в модуле протеста прокурора. Указаний с его стороны о включении сведений об отмененном по протесту постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отчет формы "З-Крит" ему не давалось в связи с тем, что постановления, вынесенные по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учитываются. Занятия с сотрудниками, закрепленными за ИАЗ по заполнению модуля ИСОД СООП "Административная практика", проводились. При каждом выезде в территориальные подразделения МВД по Республике Тыва с сотрудниками, закрепленными за ИАЗ, он объясняет и показывает работу с модулем, а также то, как формировать отчет "З-Крит" в автоматическом режиме. Сверки с прокуратурой им и сотрудниками, закрепленными за ИАЗ, не проводятся в связи с отсутствием оснований для проведения проверок. О проведении сверок с прокуратурой на предмет протестов в нормативно-правовых актах, иных документах не указано. Сверки в основном проводятся с судами и административными комиссиями. В течение 2019-2020 г.г. им принимались меры по исполнению административного законодательства по МО МВД РФ "Барун-Хемчикский", он неоднократно направлял руководству МВД по Республике ФИО25 рапорты о введении должностей инспекторов по линии ИАЗ в территориальных органах МВД России на районном уровне, в том числе в Межмуниципальном отделе "Барун-Хемчикский".