Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 8Г-2346/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подгаевского Антона Олеговича, Подгаевской Ларисы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Подгаевской Ларисы Александровны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Подгаевский А.О., Подгаевская Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что Подгаевская Л.А. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы и проживают в указанном домовладении.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 января 2018 года были признаны незаконными действия ответчика по отключению линии газа в данном домовладении. Домовладение было подключено к газопроводу 26 июля 2018 года. Таким образом, истцы были лишены отопления, горячей воды на период с 7 июня 2017 года по 26 июля 2018 года.

Ранее, с Подгаевской Л.А. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29 декабря 2006 года. После подключения к газовой линии с ответчиком перезаключен договор от 10 августа 2018 года договор поставки газа N Н/16261/18. Также перезаключен договор на техническое обслуживание: договор технического обслуживания N 000397018 от 26 июля 2018 года.

В адрес ответчика 3 февраля 2020 года была направлена претензия в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора о возмещении морального вреда. Ответа на претензию не поступило.

Действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей, им причинены нравственные страдания, понесены убытки.

На основании изложенного, просили суд взыскать в пользу Подгаевской Л.A. убытки в размере 112037 рублей, в пользу Подгаевского А.О. убытки в размере 32000 рублей, взыскании в пользу Подгаевской Л.A. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, в пользу Подгаевского А.О. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу Подгаевского А.О. взыскана сумма ущерба в размере 32000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 66000 рублей. С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу Подгаевской Л.A. взыскана сумма ущерба в размере 49657 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 74828,50 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3450 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу Подгаевской Л.А. суммы ущерба в размере 46159 рублей. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Подгаевской Л.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании суммы ущерба в размере 46159 рублей отказано. Это же решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу Подгаевской Л.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 74828,50 рублей, изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу Подгаевской Л.А. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 51749 рублей. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подгаевской Л.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что Подгаевской Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы и проживают Подгаевская Л.А. и Подгаевский А.О.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 января 2018 года исковые требования Подгаевской Л.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены частично. Признан расчет задолженности от 7 июня 2017 года, выполненный ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", в отношении абонента Подгаевской Л.А., по адресу; <адрес>, математически неверным. В удовлетворении исковых требований Подгаевской Л.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по отключению газопровода домовладения по адресу: г. Ставрополь, ул. Узорная, 28, восстановлении подачи газа за счет собственных средств и сил, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2018 года указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Принято в данной части новое решение. Исковые требования Подгаевской Л.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным действий по факту отключения от газопровода домовладения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Узорная, 28, возложении обязанности восстановить подачу газа за счет собственных сил и средств в домовладение по адресу: <адрес> удовлетворены.

Вступившим в законную силу постановлением установлено, что между истцом Подгаевской Л.А. и ООО "Ставропольгоргаз" заключен договор технического обслуживания газового оборудования газопроводов N 9274, а также публичный договор газоснабжения по присоединению к сети от 29 декабря 2006 года, опубликованный в газете "Ставропольская правда" 18 января 2007 года.

Установлено, что 7 июня 2017 года у истца Подгаевской Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, являющейся стороной по договору газоснабжения, осуществлено отключение газа, что подтверждается актом-нарядом N 644. Основанием для отключения газа послужило наличие задолженности за потребленный газ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в условиях отсутствия оснований к расторжению договора газоснабжения, с позиции статей 15, 450, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца Подгаевской Л.А. о признании незаконными действий по отключению от газоснабжения и возложении обязанности восстановить подачу газа за счет собственных сил и средств ответчика в домовладении, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Узорная. 28, подлежат удовлетворению, поскольку они направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 26 июля 2018 года газопровод подключен к домовладению, подача газа восстановлена.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении требований истцов о взыскании с ответчика убытков в сумме 32000 рублей на приобретение котла настенного электрического Protherm Скат 09 кВт и суммы в размере 3498 рублей расходов, связанных по ликвидации последствий разгерметизации элементов отопления, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", выразившимися в незаконном отключении газоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и наступившими последствиями в виде материального ущерба. Материалами дела подтверждены расходы Подгаевского А.О. в сумме 32000 рублей на приобретение котла настенного электрического и необходимость его приобретения обусловлена разгерметизацией радиаторов. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании морального вреда в размере по 100000 рублей каждому истцу и взыскании в пользу истцов штрафа.

При определении размера морального вреда, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истцов, степени вины, а также того обстоятельства, что на протяжении более года истцы были лишены отопления и горячей воды, в зимнее время им приходилось находиться дома в теплой одежде, истцы не могли приготовить пищу и провести гигиенические процедуры в привычных условиях. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, заявленных истцом Подгаевской Л.А. на восстановительный ремонт после отсыревания стен в котельной в сумме 56680 рублей, на чугунные элементы отопления в сумме 1200 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств несения истцом таких расходов материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился не в полном объеме, выразив несогласие с выводом суда о взыскании ущерба в размере 46159 рублей за гибель растений, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что гибель растений явилась следствием виновного поведения ответчика, а, следовательно, отсутствует необходимая совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу ущерба в виде расходов в размере 46159 рублей.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2021 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка