Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-234/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-234/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Черчага С.В., Фахретдиновой Р.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" к Глуховской Е.Н., Глуховскому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Глуховской Е.Н., Глуховского Н.В. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае", Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о возложении обязанности предоставить жилье на основании договора социального найма
по кассационной жалобе Глуховской Е.Н. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" Ненашевой Н.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2021, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,судебная коллегия,
установила:
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" обратилось в суд с иском к Глуховской Е.Н., Глуховскому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Глуховская Е.Н. и Глуховский Н.В. обратились в суд с встречным исковым заявлением к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае", Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о возложении обязанности предоставить жилье на основании договора социального найма
Решением Октябрьского районного суда от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, исковые требования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" удовлетворены.
Встречные исковые требования ГлуховскойЕ.Н., ГлуховскогоН.В. к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае", Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае возложении обязанности предоставить жилье на основании договора социального найма, оставлены без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: 1-7, 12-16, 24-41, 43-44 по адресу: <адрес>.
Глуховская Е.Н. в период времени с 1997 года (приказ от 03.11.1997 годаN 07-03/132) состояла в трудовых отношениях в Ставропольском краевом центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора, впоследствии переименованном в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае".
В соответствии с приказом от 15.01.1998 года N 07/03/15 уволена в порядке служебного перевода по п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ в РУП Интерсэн-Ставрополь с 10.01.1998 года (22.11.2002 года деятельность данной организации прекращена, выписка из ЕГРЮЛ от 27.01.2020 года).В связи с трудным финансовым положением, наличием несовершеннолетнего ребенка ответчик (как бывший сотрудник) обратился к истцу с просьбой в предоставление жилого помещения для проживания.
23.01.2004 главным врачом ФГУ "Центра госсанэпиднадзора в Ставропольском крае" Глуховской Е.Н. выдан ордер N 29 на право занятия комнаты в ведомственном общежитии.
С 23.01.2004 года ответчик получила постоянную регистрацию в общежитии и зарегистрировала несовершеннолетнего сына Глуховского Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2009 года ответчики освободили комнату N 9 в общежитии. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.
Постановлением главы г. Ставрополя от 01.12.2008 N 206 Глуховская Е.Н., как проживающая в непригодном для проживания здания была принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Ставрополя. Состав семьи 2 человека: она и сын - Глуховский Н.В.
Постановлением администрации города Ставрополя от 15.07.2009 N 36 Глуховская Е.Н. была снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях составом 2 человека: она и сын, в связи с отменой постановления N 376 постановлением главы города Ставрополя от 18.05.2009 N 1465.
Согласно ответу КУМИ города Ставрополя от 25.09.2020 N 08/18-9105, в настоящее время Глуховская Е.Н., Глуховский Н.В. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации города Ставрополя не состоят.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае", суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, выехали и поменяли место жительства добровольно, не выполняют обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 83 ЖК РФ, пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился и указал, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, и не принимают участия в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, в том числе с учетом представленных доказательств.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, являлись предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Черчага С.В.
Фахретдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
