Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-23295/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

Судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2703/2022 (УИД: 75RS0001-02-2022-003104-60) по иску Засухина Романа Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" о компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Засухина Романа Александровича на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Засухин Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" о компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Засухин Р.А. указал, что решением Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2019 г. с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2019 г., на ООО "Эксперт Финанс Чита" возложена обязанность внести в трудовую книжку Засухина Р.А. запись о периоде работы. 19 февраля 2020 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Определением Центрального районного суда г. Читы от 5 марта 2022 г. отказано в процессуальном правопреемстве ООО "Эксперт Финанс Чита" на ООО "Эксперт Центр". Указывая, что длительное неисполнение ответчиком решения суда нарушает предусмотренное статьёй 37 Конституции Российской Федерации право на труд, Засухин Р.А. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 72,20 руб.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2022 г., в удовлетворении иска Засухина Р.А. отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Засухин Р.А. просит отменить решение Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2019, г. признано незаконным увольнение Засухина Р.А. с 30 ноября 2018. г., признаны незаконными и отменены приказ генерального директора ОАО "Эксперт-Финанс-Чита" от 29 ноября 2018 г. о прекращении трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с Засухиным Р.А. с 30 ноября 2018 г. На ОАО "Эксперт-Финанс-Чита" возложена обязанность внести в трудовую книжку Засухина Р.А. записи о признании недействительной записи об увольнении за номером 15, об увольнении по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 29 декабря 2018 г.; с ОАО "Эксперт-Финанс-Чита" в пользу Засухина Р.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 30 ноября 2018 г. по 29 декабря 2018 г. в размере 20 895 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 15 325,26 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. С ОАО "Эксперт-Финанс-Чита" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 312,80 руб.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 августа 2019 г. решение Центрального районного суда г. Читы в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины изменено. С ОАО "Эксперт-Финанс-Чита" в пользу Засухина Р.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 1 декабря 2018 г. по 8 мая 2019 г. в размере 102 490,15 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 856,30 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил решение суда в части внесения в трудовую книжку соответствующей записи о трудовой деятельности, чем причиняется существенный моральный вред, Засухин Р.А. обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Засухина Р.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда), пришёл к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчика истцу были причинены какие-либо нравственные страдания, затронуты личные неимущественные права.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда. Для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу установлен иной порядок. Восстановление нарушенного права предусмотрено иными нормами действующего законодательства, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Правильно применив приведённое выше правовое регулирование, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда, каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий в связи с неисполнением решения суда в части внесения в трудовую книжку записи об изменении даты увольнения Засухиным Р.А. не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт причинения морального вреда подтверждён и выражен в нарушении трудовых прав руководством ООО "Эксперт Финанс Чита" невнесением соответствующей записи в трудовую книжку, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанции не опровергают.

Отказывая в удовлетворении требований Засухина Р.А. о компенсации морального вреда, суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что факт неисполнения вступившего в законную силу решения суда не может являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств того, что фактом невнесения в трудовую книжку записей (в части изменения даты увольнения), обязанность по внесению которых установлена вступившим в законную силу решением суда, каким-либо образом нарушаются трудовые права истца, в частности имеются препятствия для поступления на работу, умаляется статус истца как специалиста, уменьшается в глазах работодателя объём профессиональных качеств, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку отсутствует совокупность условий, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя также не свидетельствуют о наличии оснований, установленных в статье 3797 ГПК РФ, для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведённом правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Засухина Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка