Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 8Г-23219/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бойко В.Н.,

судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1/2022 (УИД N 22RS0016-01-2021-000143-98) по иску Бажина Алексея Ивановича к Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании решения конференции от 20 марта 2021 года Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов недействительной,

третьи лица - Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов, министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Алтайскому краю, Управление министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю,

по кассационной жалобе Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 01 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июня 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт,

установила

Бажин А.И. обратился с иском к Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов (далее - ВРОООиР) о признании недействительным решения конференции Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 20.03.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении конференции 20.03.2021 делегаты, избранные на конференцию от первичных организаций, не присутствовали. Таким образом, вопросы в повестку конференции включены 20.03.2021 нелегитимным собранием и в отсутствие кворума.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.06.2022, исковые требования были удовлетворены.

Признано недействительным решение внеочередной конференции ВРОООиР, оформленные протоколами от 20.03.2021.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, ВРОООиР указывает на несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене и просит принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно приняты во внимание решение и дополнительное решение, принятые Волчихиским районным судом Алтайского края от 11.05.2021 и 11.10.2021. Указывает, что данные решения не имеют преюдициального значения, поскольку предметом ранее рассмотренного спора являлось решение конференции от 17.10.2020. Полагает, что судом не дана оценка доказательствам, предоставленным ответчиком, подтверждающим соблюдение процедуры созыва конференции и легитимности принятых решений. Обращает внимание, что судами процитированы письменные пояснения истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно данным ВРОООиР, по состоянию на 20.03.2021 в организации на учете состояли 762 члена в 45 первичных организациях.

Первичные организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом (в ред. от 04.06.2017) и Положением о первичной организации от 17.12.2020. Каждая первичная организация объединяет не менее 5 членов организации. Высшим руководящим органом первичной организации является общее собрание, которое правомочно при наличии 1/2 ее членов. Решения принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава постоянно действующим руководящим органом организации является Совет. Согласно компетенции, предусмотренной уставом, Совет определяет норму представительства делегатов от первичных организаций на конференцию организации.

02.03.2021 проведено заседание Совета, на котором определена норма представительства на внеочередную конференцию организации, назначенную на 20.03.2021 один делегат от пяти членов первичной организации.

В краевой газете "Алтайская правда" N 40 от 10.03.2021 было опубликовано уведомление о проведении 20.03.2021 в помещении Волчихинского дома культуры внеочередной конференции организации по адресу <адрес>.

В период с 14.03.2021 по 19.03.2021 первичными организациями проведены собрания, на которых избраны делегаты на внеочередную конференцию организации, назначенную на 20.03.2021, в соответствии с нормой представительства, определенной Советом.

20.03.2021 была проведена внеочередная конференция ВРОООиР, о чем составлен соответствующий протокол N.

Из протокола следует, что на конференции присутствовали 71 делегат, из 27 первичных организаций. На собрании, приняты следующие решения: избран Совет организации в количестве 19 человек на срок 5 лет; выбраны члены контрольно-ревизионной комиссии в количестве 3 человек; исключены из числа членов организации Бажин А.И. и ФИО6; избран председатель правления организации сроком на 5 лет А.С.В.; внесены изменения в Устав ВРОООиР; установлен размер членских и целевых взносов.

Конференциями ВРОООиР от 17.10.2020, 11.11.2020 приняты решения, в том числе: об освобождении от занимаемой должности председателя правления ВРОООиР Бажина А.И., об избрании на должность председателя правления ФИО7, об избрании Совета организации, об избрании контрольно-ревизионной комиссии.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 11.05.2021 и дополнительным решением от 11.10.2021 решения конференции ВРОООиР от 17.10.2021 и от 11.11.2020 признаны недействительными, на основании статьи 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием необходимого для принятия решений кворума.

Апелляционным определением от 12.01.2022 решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 11.05.2021 и дополнительное решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 11.10.2021 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 61 ГПК РФ, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 5,6, 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", пунктами 4.1, 5.1, 5.2, 5.5.1, 5.5.4 Устава ВРОООиР, принятого 04.07.2017, пунктами 1, 2.2 Положения о первичной организации ВРОООиР, утвержденного правлением 17.06.2017, принимая во внимание, что решения, принятые на конференции общества 17.10.2020 были признаны судом ничтожными, в том числе об избрании Совета общества, пришел к выводу об отсутствии у данного органа полномочий на созыв и проведение конференции 20.03.2021, что свидетельствует о недействительности принятых на собрании решений.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 01 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи С.В. Вульферт

Н.Н. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка