Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2320/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-2320/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Мурватовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Мурватовой Марины Юрьевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения Мурватовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Мурватовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 7 октября 2017 года между АО "Альфа-Банк" и Мурватовой М.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N PUON, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 390 500 рублей, проценты - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства в период с 29 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 422 888,39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 346 970,63 рублей, проценты - 68 022,50 рублей, штрафы и неустойки - 7 895,26 рублей. Банк просил взыскать с Мурватовой М.Ю. сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 346 970,63 рублей, проценты в размере 68 022,50 рублей, штрафы и неустойки в размере 7 895,26 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 428,88 рублей.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года исковые требования удовлетворены; с Мурватовой М.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 422 888,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 428,88 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, как незаконные.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом. В судебное заседание не явился представитель истца.
В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 7 октября 2017 года между АО "Альфа-Банк" и Мурватовой М.Ю. заключен кредитный договор N PUON, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 125 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,49 % годовых.
7 октября 2017 года между АО "Альфа-Банк" и Мурватовой М.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору кредитования N PUON, в соответствии с которым стороны согласовали изменение процентной ставки до 39,99% годовых, а также согласовали комиссию за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 рублей ежемесячно.
Разрешая спор по существу, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, установив, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для приостановления производства по делу по указанным ответчиком основаниям суды не усмотрели.
Выводы судов сомнений в правильности не вызывают.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика по спору, были предметом оценки судов и обоснованно ими отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Суд кассационной инстанции с такими выводами соглашается.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 379.7 ГПК РФ явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мурватовой М.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мурватовой Марины Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
