Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2317/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-2317/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Юдановой С.В., Куратова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Анны Юрьевны к Блинову Григорию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе Блинова Г.А.,
на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Блинова Г.А., судебная коллегия
установила:
Демидова А.Ю. обратилась в суд с названым иском, указав, что 8 июня 2020 года Блинов Г.А., управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак N, в районе на <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Pajero iO, государственный регистрационный знак N, под ее управлением. ПАО СК "Росгосстрах" выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП Кравцова А.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 569 700 рублей. Уточнив требования, просила взыскать ущерб в размере 100 600 рублей, расходы на экспертизу 10 000 рублей, на эвакуацию автомашины 5 000 рублей, почтовые расходы 534 рубля, на оплату государственной пошлины 4 894 рубля, нотариальные услуги 2 400 рублей, юридические услуги 15 000 рублей.
Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года, иск удовлетворен. С Блинова Г.А. в пользу Демидовой А.Ю. взыскан ущерб 100 600 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 5 000 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, почтовые услуги 534 рублей, оплата юридических услуг 15 000 рублей, нотариальные услуги 2 400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3 312 рублей, Демидовой А.Ю. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 888 рублей.
В кассационной жалобе Блинов Г.А. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Положениями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что Блинов Г.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 161).
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления извещения о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по адресу регистрации по месту жительства, поскольку такое уведомление было направлено по иному адресу - <адрес> (л.д. 221).
Рассматривая дело по апелляционной жалобе Блинова Г.А., суд апелляционной инстанции не проверил сведения относительно надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела повлекло нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и привело к тому, что Блинов Г.А. был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные положениями ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Данное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
