Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2287/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N 8Г-2287/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Мугутдинову Рашиду Арсаналиевичу и Джамалутдинову Гамадде-Гаджи Джамалутдиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Джаниевой Я.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Мугутдинову Р.А., Джамалутдинову Г-Г.Д. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения в размере 235 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб.
В обоснование требований указано, что 15.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N, под управлением Махмудова М.З., автомобиля марки Mitsubihi Pajero, государственный регистрационный знак N, под управлением Мирзаханова С.Г. и автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак N, под управлением Мугутдинова Р.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль Land Rover, владельцем которого являлся Мугутдинов Р.А.
Истец признал случай страховым и выплатил представителю Мугутдинова Р.А.- Джамалутдинову Г-Г.Д. страховое возмещение в размере 235 400 руб.
В процессе дальнейшей работы по убытку была 22.09.2017 проведена трасологическая экспертиза, в результате которой было установлено, что повреждения на указанном транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Таким образом, сумма, перечисленная ответчикам, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2022, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах"- Джаниева Я.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 3, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд исходил из того, что начало течения срока исковой давности следует исчислять 07.08.2017 - даты выплаты истцом суммы страхового возмещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что о неосновательном обогащении ответчика истец узнал из заключения организованной заявителем экспертизы в 22.09.2017, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку.
Суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы права, указав о том, что о нарушенном праве истец должен был узнать с выплатой ответчику суммы страхового возмещения.
При разумном и добросовестном распоряжении своими правами, а также в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец должен был еще до выплаты ответчику суммы страхового возмещения соотнести повреждения автомобиля с указанными ответчиком обстоятельствами ДТП, при необходимости организовать проведение независимой технической экспертизы, и имел достаточно времени в пределах срока исковой давности, чтобы проверить обоснованность страховой выплаты ответчику и заявить о своем нарушенном праве.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Джаниевой Я.С. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
