Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 8Г-22661/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Ковалевской В.В., Варнавской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N 55RS0003-01-2021-009320-76 по иску Стародубова Сергея Евгеньевича к Ткаченко Сергею Станиславовичу, Гаврину Алексею Ивановичу, Коваленко Ивану Ивановичу, Дупленко Наталье Егоровне, Зюбиной Марьяне Галиевне, Тимошенко Анатолию Ивановичу, Ткачевой Ольге Николаевне, Володину Борису Владимировичу, Корневой Галине Геннадьевне, Хачатурян Фиолете Гарекиновне, ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" о признании протокола заседания членов правления товарищества недействительным

по кассационной жалобе Стародубова С.Е. на решение Ленинского районного суда города Омска от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Стародубов С.Е. обратился в суд с иском к Ткаченко С.С., Гаврину А.И., Коваленко И.И., Дупленко Н.Е., Зюбиной М.Г., Тимошенко А.И., Ткачевой О.Н., Володину Б.В., Корневой Г.Г., Хачатурян Ф.Г., ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" о признании недействительным решения заседания членов правления товарищества.

Требования мотивировал тем, что Ткаченко С.С. избран председателем правления 5 января 2020 г. решением общего собрания.

5 июня 2020 г. проведено заседание правления, согласно решению по собственному желанию уволен председатель Ткаченко С.С., временно исполняющей обязанности назначена Хачатурян Ф.Г.

Данное решение не доведено до членов товарищества, о смене председателя не было известно, считает его недействительным ввиду того, что в полномочия правления не входит расторжение срочного трудового договора с Ткаченко С.С.

Назначением временно исполняющего обязанности председателя правления причинены убытки товариществу, выразившиеся в том, что одновременно должность председателя исполняли два лица Ткаченко С.С. до 14 июня 2020 г. и Хачатурян Ф.Г. с 5 июня 2020 г. по 27 июля 2020 г. с начислением заработной платы, Хачатурян Ф.Г. в нарушение положений, изложенных в уставе товарищества, подписала приказ об увольнении Ткаченко С.С., без проведения общего собрания членов садоводческого товарищества.

Полагает, что Хачатурян Ф.Г. не могла быть избрана временно исполняющей обязанности председателя правления, так как не являлась членом правления.

Срок исковой давности не пропущен, ранее до августа 2021 г. о данном решении истцу не было известно.

С учетом уточнений просил признать недействительными решения правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", принятые по протоколу N от 5 июня 2020 г.

Решением Ленинского районного суда города Омска от 4 апреля 2022 г., с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда города Омска от 12 мая 2022 г. и определения от 20 мая 2022 г. об исправлении описки в удовлетворении исковых требований Стародубову С.Е. отказано. Со Стародубова С.Е. в пользу Ткаченко С.С. взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 июля 2022 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стародубов С.Е. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец Стародубов С.Е. и его представитель адвокат Аполоненко А.Ю., доводы кассационной жалобы поддержали, просили обжалуемые судебные постановления отменить.

Представитель ответчика Ткаченко С.С. - Конюхова А.А., действующая на основании доверенности, просила обжалуемые судебные постановления оставить без изменения.

Представитель ответчика ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" - Уткина Н.П., действующая на основании устава, поддержала доводы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стародубов С.Е., является собственником земельного участка N по аллее N, расположенного в ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", также является членом указанного СНТ.

Первоначально обязанности председателя правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" с 13 февраля 2020 г. исполнял Ткаченко С.С.

22 мая 2020 г. Ткаченко С.С. уведомил членов правления о заседании правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" на 5 июня 2020 г.

Членами правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" 5 июня 2020 г. на заседании приняты решения, в том числе о расторжении трудовых отношений с председателем ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" Ткаченко С.С. с 8 июня 2020 г. и назначении временно исполняющим обязанности председателя ТСН СНТ "Сибирский садовод- 3" Хачатурян Ф.Г.

5 июня 2020 г. правлением ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" Хачатурян Ф.Г. приняты решения: трудовые отношения с председателем ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" Ткаченко С.С. расторгнуть, последним рабочим днем считать 8 июня 2020 г., назначить временно исполняющим обязанности председателя ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" Хачатурян Ф.Г., Ткаченко С.С. в срок до 8 июня 2020 г. передать всю имеющуюся финансовую и хозяйственную документацию, печать товарищества, уполномочить Хачатурян Ф.Г. подписать приказ об увольнении Ткаченко С.С. по собственному желанию, что отражено в протоколе правления от 5 июня 2020 г. N.

Приказом товарищества N от 10 июня 2020 г. прекращен (расторгнут) трудовой договор от 25 января 2020 г., заключенный с Ткаченко С.С., по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На собрании членов ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" 5 июля 2020 г. избрана на постоянной основе председателем товарищества ФИО18 При этом Стародубов С.Е. свою кандидатуру не заявлял, на обсуждение перед участниками собрания вопрос о своём избрании председателем не ставил.

Так, при рассмотрении гражданского дела N по иску ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" к Ткаченко С.С. о взыскании ущерба, в судебных заседаниях 18 и 25 августа 2021 г. сторонами не оспаривалось, что Ткаченко С.С. сложил полномочия в связи с переездом и отчуждением земельного участка, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 18 апреля 2020 г. земельного участка с кадастровым N и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, переход права собственности к покупателю ФИО19 зарегистрирован Управлением Росреестра по Омской области 21 апреля 2020 г.

При этом правомерность принятия обжалуемых решений заседания правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" рассматривалась и при разрешении исковых требований по гражданскому делу N 2-3051/2021, судебная коллегия в апелляционном определении от 19 января 2022 г. пришла к выводу, что право принимать решение об освобождении от должности председателя правления, а также возлагать исполнение обязанности председателя на одного из членов правления до проведения общего собрания относится к компетенции правления товарищества.

Кроме того, судебными актами по гражданскому делу N 2-3051/2021 установлено, что Хачатурян Ф.Г. фактически исполняла обязанности с 11 июня 2020 г. на основании заседания членов правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" от 5 июня 2020 г., которым прекращены трудовые отношения с Ткаченко С.С., последний передал Хачатурян Ф.Г. учредительные и финансовые документы товарищества, также наличные денежные средства, иск о возмещении ущерба Ткаченко С.С. удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии от 19 января 2022 г. по указанному делу установлено, что Хачатурян Ф.Г. исполняла обязанности председателя товарищества после Ткаченко С.С., поскольку последний передал ей все документы и товарно-материальные ценности и прочую документацию при передаче их по акту от 12 июня 2020 г.

Исполнение соответствующих функции Хачатурян Ф.Г. также являлось предметом рассмотрения гражданского дела N 2-5373/2021, в решении Куйбышевским районным судом г. Омска от 23 декабря 2021 г. по иску ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" к Хачатурян Ф.Г. о взыскании убытков, по которому в удовлетворении исковых требований отказано, установлено, что доказательства недобросовестности со стороны Хачатурян Ф.Г. не представлено, решение о назначении временно исполняющего обязанности председателя ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" принято на заседании правления, а не Хачатурян Ф.Г., соответствующее решение принято не ею лично, а было обусловлено необходимостью осуществления руководства товариществом до избрания нового председателя, оснований для обратного взыскания с последней заработной платы за исполнение соответствующих обязанностей, у суда не имелось. При этом требования согласно уставу товарищества (ст. 19) к исполняющему обязанности председателя правления в отношении Хачатурян Ф.Г. соблюдены.

Обстоятельства, установленные Ленинским районным судом г. Омска и Куйбышевским районным судом г. Омска в делах NN 2-5373/2021 и 2-3051/2021 стороны, не оспаривали.

Обращаясь в суд истец указывал, что ему стало известно об оспариваемом решении заседания членов правления только в августе 2021 г., при этом его права данным решением нарушены тем, что он не имел возможности заявить свою кандидатуру на должность председателя правления, поскольку несвоевременно узнал о решении заседания членов правления об увольнении Ткаченко С.С.

Разрешая спор и отказывая Стародубову С.Е. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия Ткаченко С.С. соответствуют требованиями устава, доказательств того, что решения заседания членов правления, оформленные протоколом от 5 июня 2020 г., произведены с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков, как члену ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", или его прав, не представлены, все решения, принятые на оспариваемом заседании правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", касаются общих вопросов деятельности товарищества и не нарушают права и законные интересы лично Стародубова С.Е. Также суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено стороной ответчика в своих возражениях.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и его обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Стародубова С.Е. о наличии оснований для признания недействительными решений правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", оформленных протоколом N от 5 июня 2020 г., а также о том, что имела место самовольная передача полномочий неизбранному на общем собрании лицу, которая членом СНТ не являлась, отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 19 Устава товарищества при возникновении обстоятельств невозможности дальнейшего исполнения обязанностей председателем правления по обстоятельствам, изложенным в действующем трудовом законодательстве, правление принимает решение о его освобождении от должности и исполнение обязанности председателя возлагает на одного из членов правления до проведения общего собрания членов товарищества.

Из содержания положений, изложенных в уставе, следует, что к компетенции заседания правления относится при возникновении невозможности дальнейшего исполнения обязанностей председателем принятие решения о его освобождении.

Стороной истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение того, что решения заседания членов правления, оформленные протоколом от 5 июня 2020 г., а именно о назначении временно исполняющим обязанности председателя ТСН "СНТ "Сибирский садовод 3" Хачатурян Ф.Г., об обязании Ткаченко С.С. в срок до 8 июня 2020 г. передачи имеющейся финансовой и хозяйственной документации, печати СНТ, об уполномочивании Хачатурян Ф.Г. подписания приказа об увольнении Ткаченко С.С. по собственному желанию, были приняты с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как члену ТСН СНТ "Сибирский садовод 3".

Все решения, принятые на оспариваемом истцом заседании членов правления ТСН СНТ "Сибирский садовод 3", касаются общих вопросов деятельности СНТ, не касаются материально-хозяйственной деятельности товарищества и не нарушают права и законные интересы лично Стародубова С.Е.

Каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате принятых решений при рассмотрении дела не установлено.

Как обоснованно указали суды, инициирование настоящего искового производства Стародубовым С.Е. является попыткой преодолеть обстоятельства, установленные по гражданским делам N 2-3051/2021 и N 2-5373/2021, предметом рассмотрения которых являлась в том числе правомерность вынесенных решений на заседании членов правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" от 5 июня 2020 г. (протокол N). До предъявления рассматриваемого иска непосредственно ТСН СНТ "Сибирский садовод-3" 26 августа 2021 г. обращалось с аналогичным иском в суд, определением от 24 сентября 2021 г. исковое заявление возвращено, ввиду неустранения соответствующих недостатков.

Таким образом, суды обоснованно не усмотрели оснований для признания недействительными решений правления ТСН СНТ "Сибирский садовод-3", оформленных протоколом N от 5 июня 2020 г.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что срок исковой давности истцом не пропущен и оснований для применения специального срока исковой давности у суда не имелось, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано не только в связи с пропуском истцом срока исковой давности, но и по существу спора.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Омска от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стародубова С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка