Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 8Г-2256/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Камышовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Аксёнову ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,
по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца ФИО3, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора аренды N- ДД.ММ.ГГГГN от 16.04.2012 и взыскании с арендной платы в размере 209 136,90 руб.
В обоснование иска указано, что на основании указанного договора водопользования ФИО1 предоставлен в пользование водный объект - участок акватории водного объекта (русловой пруд) реки Тугулук.
Ответчик имеет задолженность по арендной плате. Ранее министерство обращалось в суд с иском о взыскании долга по этому же договору за период с 3 квартала 2016 по 4 квартал 2017 года в размере 5 737,75 руб. Данный иск удовлетворен в полном размере. Однако, за пользование вышеуказанным водным объектом с 1 квартала 2018 года по 1 квартал 2020 года также выявлена неуплата по договору от 16.04.2012 в размере 209 136,90 руб. До настоящего времени данная сумма водопользователем не погашена.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.10.2020 исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края удовлетворены частично.
Судом расторгнут договор водопользования, заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края с ФИО1 N- O5.01.05. N от 16.04.2012.
С ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края взыскана сумма задолженности по договору водопользования N- 05.01.05.2006-Р-ДРБВ-С-2012-00794/00 от 16.04.2012 в размере 10 848,60 руб.
В удовлетворении остальных требований Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края отказано.
Судом с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 433,94 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2020 решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края суммы задолженности по договору водопользования N-ДД.ММ.ГГГГ.N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 848,60 руб., а также в части взыскания в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 433,94 отменено.
В отмененной части принято новое решение, которым взыскана с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края задолженность по договору водопользования N-ДД.ММ.ГГГГ.N от 16.04.2012 в размере 209 136,90 руб., в доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5 291, 37 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене апелляционного определения, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, указывая на то, что судом неверно определен размер задолженности по арендной плате исходя из новых ставок платы за пользование водными объектами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 N, тогда как следовало руководствоваться условиями заключенного договора аренды.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Водного кодекса Российской Федерации, установил, что свои обязательства по внесению арендной платы в размере, на условиях и в сроки, установленные договором водопользования от 16.04.2012, ответчик не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения указанного договора и взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по арендной плате.
Суд апелляционной инстанции отменив решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору водопользования в размере 10 848, 60 руб. и взыскав задолженность в размере 209 136,90 руб. исходил из того, что условиями договора аренды (п.9, 10) предусмотрено определение размера платы, как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом.
Установив, что заявленный истцом расчет задолженности основан на ставке платы за пользование водным объектом, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 N, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
В силу части 3 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации, ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Таким образом плата за пользование водным объектом отнесена законом к категории регулируемых цен.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия договора аренды водного объекта, предусматривающие механизм расчета арендной платы с учетом ставки платы за пользование, устанавливаемой уполномоченным органом, каковым в данном случае является Правительство Российской Федерации, изменение такой ставки влечет обязанность арендатора по оплате арендной платы, рассчитанной с ее применением, независимо от наличия либо отсутствия дополнительного соглашения к договору аренды и информированности арендатора о соответствующем изменении.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), пп. 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З. М. Ошхунов
Судьи Е. А. Росина
Т. В. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
