Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-22495/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 8Г-22495/2022
N 88-22218/2022
N 2-689/2022
город Санкт-Петербург
21 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Петровой Ю.Ю.,судей Черлановой Е.С., Швецовой М. В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Андрей Мухамешаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,по кассационной жалобе Филатова Андрея Мухамешаевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Карелия от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2022 года,
заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., заключение прокурора Парфеновой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Филатов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 780 000 рублей.
В обоснование иска указал, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года прекращено возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по пункту "а" части 4 статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. 30 октября 2019 года руководителем отдела СЧ СУ МВД по РК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления по ст. 228, 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ в этом случае также предусмотрено право на реабилитацию. Также до вступления приговора в законную силу государственный обвинитель Балашенко А.И. и начальник следствия СЧ СУ МВД по РК Егерь Е.В. выступили на телеканале Юрган, в программе "Крик", где сознательно опорочили его имя, указав на его участие в организованном преступном сообществе по сбыту некротических средств на территории РФ и РК. Данная информация является лживой. Вышеуказанными действиями ему причинен моральный вред.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Карелия от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филатова А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
В кассационной жалобе Филатов А.М. просит отменить вынесенные судебные акты как незаконные, считает, что компенсация морального вреда является заниженной, поскольку суд проигнорировал его требования, основанные на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2019 года и распространении недостоверной информации в средствах массовой информации.
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022 года кассационная жалоба Филатова А.М. принята к производству и удовлетворено ходатайство Филатова А.М. об участии в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи.
Однако 21 декабря 2022 года обеспечить участие Филатова А.М. в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не представилось возможным в связи с техническими неполадками.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пришел к выводу о незаконном уголовном преследовании Филатова А.М. в связи с прекращением уголовного дела по обвинению Филатова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличии у него безусловного права на компенсацию морального вреда, размер которого определилв сумме 25 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов относительно незаконного уголовного преследования Филатова А.М. в связи с прекращением уголовного дела по пункту "а" части 4 статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако считает, что судом первой инстанции не рассмотрены требования истца о компенсации морального вреда, основанные на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2019 года и распространении недостоверной информации в средствах массовой информации.
В связи с неполным исследованием судами всех обстоятельств дела и доводов искового заявления, размер компенсации морального вреда, определенный судом, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Вышеизложенные требования закона судами не выполнены.
Допущенные судами нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующийсудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
