Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-2241/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 года Дело N 8Г-2241/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Маремшаову Леле Мажидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Маремшаову Леле Мажидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2013 года между Банком и Маремшаовым Л.М. был заключен кредитный договор N 15-3101-Маремшаов Л.М.-45507/1/0395 по условиям котрого,банк предоставил Маремшаову Л.М. кредит в размере 198 000 руб. на срок до 15 августа 2016 года под 26 % годовых.
Заключая договор, Маремшаов Л.М. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленными графиком платежей.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Маремшаову Л.М. кредит, а Маремшаов Л.М., в нарушение условий договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет, неустойку не выплачивает.
В результате по состоянию на 15 декабря 2017 года за ним образовалась задолженность в размере 378 660 руб. 02 коп., из которых: 67 432 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 37 970 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 273 257 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", отказано.
В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствовались положениями статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что с иском о взыскании долга, процентов и неустойки банк обратился в суд 23 апреля 2021 года, сдав исковое заявление в организацию почтовой связи, что доказано штампом учреждения связи, проставленном на представленным в дело конверте (л.д. 36).
При этом, суд апелляционной инстанции исследовал материалы гражданским делом N 2-623\2018 по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" о выдаче судебного приказа, истребованного из судебного участка N 2 Зольского судебного района КБР, согласного которых с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в мировой суд 27 апреля 2018 года, что судебная защита прав банка мировым судом осуществлялась в период с 27 апреля 2018 года по 25 ноября 2019 года, то есть 1 год 6 месяцев и 8 дней.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Принимая во внимание то, что со дня отмены судебного приказа (25 ноября 2019 года) и до обращения банка с иском в суд (22 апреля 2021 года) прошло более 6 месяцев, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
