Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 8Г-22262/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Вульферт С.В., Гунгера Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-280/2022 (УИД N 54RS0005-01-2021-004577-62) по иску Шерегеда Евгения Леонтьевича к публичному акционерному обществу "Совкомбанк", обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей, о признании договоров недействительными,

по кассационной жалобе Шерегеда Евгения Леонтьевича на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, при участии Шерегеды Е.Л. и его представителя по устному ходатайству ФИО4, судебная коллегия

установила

Шерегеда Е.Л. обратился с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании кредитного договора N от 01.04.2020 и договора страхования по программе "Копилка" N недействительными со дня подписания на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы непредоставлением Банком достоверной информации об условиях заключения кредитного договора - о процентной ставке по кредиту, а также о заключенном договоре страхования по программе "Копилка" сроком на пять лет.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.06.2022, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением судебной коллеги по гражданским делам от 12.05.2022 года, в связи с ликвидацией ПАО "Восточный экспресс банк", произведена замена ответчика на его правопреемника - ПАО "Совкомбанк".

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Шерегеда Е.Л. указывает на несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы указывает, что, отказывая в иске, суд не учел, что в кредитном договоре отражены две процентные ставки: ставка в размере 24,047% отражена в сведениях о полной стоимости кредита, ставка 59% указана в графике платежей. Полагает, что указанное свидетельствует о том, что Банк скрыл информацию о процентах по кредиту. Также выражает несогласие с выводом суда об отсутствии в действиях ответчика, злоупотребления правом.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усмотрел.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.

Пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, то есть указанная сделка является оспоримой.

По смыслу статей 179, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации обман при совершении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда возникает в отношении обстоятельства, являющегося существенным для стороны при принятии решения о совершении соответствующей сделки, и при отсутствии обмана заинтересованное лицо оспариваемую сделку не заключило бы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 01.04.2020 ПАО "Восточный экспресс Банк" (кредитор) и Шерегеда Е.Л. (заемщик) заключили кредитный договор N на сумму 117400 руб., под 24,047% годовых, сроком возврата кредита - до востребования. При этом пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что по безналичным банковским операциям ставка составляет 23,80% годовых, за проведение наличных операций 59% годовых.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению отсутствует.

Согласно приложению N к анкете-заявлению на получение потребительского кредита Шерегеда Е.Г. выразил согласие на оформление услуги "Накопительное страхование жизни Копилка" от ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и оплату первого страхового взноса в размере 17610 руб.

01.04.2020 Шерегеда Е.Л. (страхователь) и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (страховщик), посредством услуг агента - ПАО "Восточный экспресс Банк", действующего на основании агентского договора от 25.12.2018 N заключили договор страхования по программе "Копилка", по страховым рискам - "Дожитие застрахованного, "Смерть застрахованного в результате несчастного случая", в связи с чем, для целей уплаты страховой премии Шерегеда Е.Л. дал письменное распоряжение Банку в дату выдачи кредита осуществить перевод 17610 руб. с открытого ему банковского счета на банковский счет ООО "СК "Ренессанс Жизнь", что прямо отражено в указанном выше приложении N к анкете-заявлению на получение потребительского кредита. Данное распоряжение Банк исполнил 01.04.2020, что следует из выписки по операции клиента, с отражением остатка на счете в сумме 99790 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 179, 421, 432, 434, 435, 438, 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 10, статьей 16 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что при заключении кредитного договора и договора страхования, ответчик предоставил истцу достоверную и полную информацию относительно условий кредитования и страхования, что следует из пункта 14 договора кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, из пункта 5 дополнительных условий договора страхования, в котором указано, что отдельные условия договора страхования разъяснены в памятке по договору и памятке по договору страхования. Подпись Шерегеды Е.Л. в кредитном договоре и в памятке по договору страхования свидетельствуют о том, что до их подписания он был ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, в том числе с размером процентов, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также условиями страхования. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик ввел в заблуждение или обманул истца относительно условий сделки не представлено.

У судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в пределах заявленных требований.

Суды обоснованно указали, что подпись в договоре кредитования и страхования подтверждает осведомленность истца об условиях обязательства, порядке его исполнения и свидетельствует о наличии его воли на заключение договоров на указанных в них условиях.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды пришли к обоснованному выводу, что наличие подписи заявителя в приложении N к анкете-заявлению на получение потребительского кредита свидетельствует о его выраженном согласии на получение дополнительных услуг и перечисление денежных средств в качестве страховой премии с открытого ему счета (номер которого указан в пункте 17 договора) на счет ООО "СК "Ренессанс Жизнь", при этом факт отсутствия отметки за счет каких именно денежных средств подлежит оплата услуг на законность выводов судов не влияют.

Доводы заявителя относительно того, что выданная истцу банковская карта не была активирована, в связи с чем зачисление кредитных средств на открытый на его имя банковский счет и последующая финансовая операция не могли быть осуществлены были предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Само по себе отсутствие активации карты, не выдача банком квитанции об уплате страховой премии не свидетельствует о недействительности договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шерегеда Евгения Леонтьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи С.В. Вульферт

Ю.В. Гунгер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка