Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-22178/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 8Г-22178/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ирышковой Т.В.,
судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-881/2022 по иску Короткова Игоря Федоровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов учёбы, службы в армии в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Короткова И.Ф. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 октября 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Коротков И.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, просил признать решение от 3 июня 2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 период учёбы в СПТУ N 13 с 1 сентября 1985 г. по 7 января 1989 г., период службы по призыву с 25 июня 1989 г. по 1 июня 1991 г., назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) с 30 мая 2022 г.
Решением Интинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 октября 2022 г., исковые требования Короткова И.Ф. удовлетворены частично, на ответчика возложены обязанности включить Короткову И.Ф. в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ период обучения в с 1 сентября 1985 г. по 7 февраля 1986 г. (05 месяцев 07 дней), период службы в Советской Армии с 25 июня 1989 г. по 16 ноября 1989 г. (04 месяца 22 дня), в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периодов обучения с 8 февраля 1986 г. по 7 января 1989 г., службы в Советской Армии с 17 ноября 1989 г. по 1 июня 1991 г., назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.
В кассационной жалобе Короткова И.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).
Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2022 г. Коротков И.Ф., 13 сентября 1970 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Решением от 3 июня 2022 г. истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На день обращения за пенсией страховой стаж истца составил 32 года 11 месяцев 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 22 года 08 месяцев 25 дней, стаж работы истца по Списку N 2 (календарно с учётом суммирования по Списку N 1) 3 года 04 месяца 13 дней, с учётом льготного исчисления 05 лет 21 день, ИПК 220,03.
В стаж работы истца по Списку N 2 не включены период учебы с 1 сентября 1985 г. по 7 января 1989 г., а также период военной службы по призыву с 25 июня 1989 г. по 1 июня 1991 г.
После периода обучения истец с 14 января 1989 г. принят в шахту "Глубокая" на должность электрослесаря по ремонту оборудования, 22 июня 1989 г. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; с 25 июня 1989 г. по 1 июня 1991 г. служил по призыву; со 2 августа 1991 г. вновь принят на работу в шахту "Глубокая" электрослесарем дежурным по ремонту оборудования.
На 1 января 1992 г. ответчиком установлен специальный стаж истца по Списку N 2 в количестве 9 месяцев 29 дней.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктами "з", "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (далее - Положение N 590), Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2, 1956 г.), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-п, установив, что должность слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования включена в Список N 2, 1956 г., исходил из включения спорных периодов в стаж по Списку N 2 в размере имеющегося специального стажа работы по состоянию на 1 января 1992 г., с учётом ограничения, предусмотренного пунктом 109 Положения N 590, пришёл к выводу, что в специальный стаж подлежит включению только часть периода в количестве 9 месяцев 29 дней, недостаточного для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 30 мая 2022 г.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, указав, что периоды работы и иной деятельности застрахованного лица могут включаться в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ последовательно, с учётом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности), пришла к выводу, что вновь принятое пенсионное законодательство не предусматривало возможность включения периодов обучения и военной службы после 1 января 1992 г. в специальный стаж.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23 июля 2020 г. N 1851-О, от 21 июля 2022 г. N 2016-О.
Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, определено, что периоды обучения до 1 января 1992 г. в училищах системы профессионально-технического образования и период военной службы при выполнении условий, предусмотренных Положением, могут быть приравнены к соответствующей работе в размере, не превышающем имеющегося стажа работы по Списку, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Согласно пунктам 97, 109 Положения N 590 периоды обучения в училище и службы в армии приравниваются к работе по Спискам N 1 и N 2 при соблюдении определённых условий: если работа непосредственно следовала за периодом обучения в училище; непосредственно предшествовала или следовала службе в армии. При этом работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающие право на указанные пенсии, учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы.
Таким образом, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность имеющегося специального стажа по состоянию на 1 января 1992 г.
Указанные положения закона применены судами правильно.
Доводы кассационной жалобы о незаконном не включении в специальный стаж спорных периодов обучения и службы в армии, поскольку они имели место до установления нового правового регулирования и иные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Интинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Игоря Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
