Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-22172/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 8Г-22172/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,
судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7610/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к АО "Тинькофф Банк" о признании договора залога незаключенным
по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, в удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора залога недействительным, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и взыскания с неё судебных расходов отменено; исковое заявление АО "Тинькофф Банк" в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные.
ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в подтверждение чего, представлено письменное заявление.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом.Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии от ФИО2 отказа от кассационной жалобы, поскольку данный отказ заявлен добровольно, его последствия заявителю известны, права и законные интересы других лиц отказ от кассационной жалобы не нарушает. В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределила:Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по кассационной жалобе прекратить. Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
