Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-22159/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Щербаковой ФИО12 к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости

по кассационной жалобе АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щербакова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено пять кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым сторонами были заключены договор

Щербакова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено пять кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым сторонами были заключены договоры ипотеки в отношении недвижимого имущества. Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнены путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 62 481 095 рублей на корреспондентский счет Банка "Солидарность", открытый в АО КБ "Северный кредит", однако ответчик уклоняется от снятия обременения (ипотеки) с заложенного имущества.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой на судебные постановления, ссылаясь на то, что из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в кассу АО КБ "Северный кредит" в счет погашения задолженности перед АО Банк "Солидарность" не вносились.

В письменных возражениях истец Щербакова Л.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кочнову Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца Щербаковой Л.Н. - адвоката Денисова Д.Г., выразившего согласие с судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО Банк "Солидарность" и Щербаковой Л.Н. заключены пять кредитных договоров на общую сумму 62 000 000 рублей: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N -ФИО13 на сумму 25 000 000 руб., под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N -ФИО14 на сумму 10 000 000 рублей под 14% годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N -ФИО15 сумму 12 000 000 рублей под 14 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N -ФИО16 на сумму 5 000 000 рублей под 13 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N -ФИО17 на сумму 10 000 000 рублей под 13 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы кредитов заемщиком получены.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам заключены договоры залога недвижимого имущества, а также договоры поручительства с Щербаковым Е.В.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО Банк "Солидарность" к Щербаковой Л.Н., Щербакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное существо был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

При этом Верховный Суд РФ указал, что в материалы дела представлены доказательства зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет Щербаковой Л.Н., открытый в Банке "Северный кредит", денежных средств в размере 62 481 095 рублей 89 коп., путем внесения в кассу, а также списания с её счета по платежным поручениям данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам и зачисления их на корреспондентский счет Банка "Солидарность".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 12, 325, 408 Гражданского кодекса РФ, пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу о том, что обязательства должником перед банком исполнены, что в силу закона, является основанием для прекращения залога спорного имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном определении юридических обстоятельств и верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что кредитные денежные средства в кассу АО КБ "Северный кредит" в счет погашения задолженности перед АО Банк "Солидарность" не вносились, опровергаются вышеприведенными судебными актами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В этой связи правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка