Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-2213/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 8Г-2213/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нафикова И.А., Черчага С.В.,
с участием прокурора Драева Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2009/2020 по иску ФИО1 к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным приказа об увольнении и заключения служебнй проверки, восстановлении в ранее занимаемой должности в ОМВД, взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении в ранее занимаемой должности в ОМВД, взыскании компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.
Выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, представителя ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности N <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя МВД по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО6, действующую на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшую относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными судебные постановления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав установленным факт представления истцом подложных документов и заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел - копии заведомо подложного диплома о наличии высшего профессионального образования по специальности "юриспруденция", а также заведомо подложный военный билет, содержащий недостоверные сведения о прохождении им срочной военной службы, указав на то, что нарушения Закона о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, допущенные истцом и отраженные в материалах служебной проверки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу о наличии у ответчика оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание отсутствие нарушений порядка увольнения ФИО1
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нальчикского городского суда от 21.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нафиков И.А.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
