Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-22109/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 8Г-22109/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бойко Н.В.,
судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02RS0001-01-2022-002175-66 по иску Тайтова Вячеслава Ярышевича к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай, негосударственной некоммерческой организации "Палата адвокатов Республики Алтай" о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Тайтова Вячеслава Ярышевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 1 июня 2022 г.,
заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Тайтов В.Я. обратился в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай, негосударственной некоммерческой организации "Палата адвокатов Республики Алтай" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., по 500 000 руб. с каждого.
Требования мотивированы тем, что в 2018 году в отношении него было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат Чамаев А.А., однако он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен адвокат негосударственной некоммерческой организации "Палата адвокатов Республики Алтай" Чамаев А.А.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 1 июня 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Тайтовым В.Я. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В письменных возражениях начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай Н.А. Веретенникова просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что в отношении Тайтова В.Я. было возбуждено уголовное дело, органами предварительного расследования ему был назначен защитник - адвокат ННО "Палата адвокатов Республики Алтай" Чамаев А.А., который также принимал участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2022 г., вступившим в законную силу 9 декабря 2019 г., Тайтов В.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Тайтов В.Я. указывал, что адвокат Чамаев А.А. не оказал ему должной квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, ему был вынесен обвинительный приговор.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.16, 49 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.ст.151, 1064, 1100 Гражданского кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, исходил из того, что само по себе вынесение судом в отношении Тайтова В.Я. обвинительного приговора по уголовному делу не свидетельствует как об оказании неквалифицированной юридической помощи, так и о нарушениях защитником Чамаевым А.А. требований УПК РФ, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Также суд указал на то, что доказательств противоправного поведения защитника Чамаева А.А., причинение в этой связи ущерба и причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и осуществлением адвокатом Чамаевым А.А. профессиональной деятельности по защите Тайтова В.Я. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу истцом представлено не было.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что адвокат Чамаев А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Тайтова В.Я. действовал в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей при защите истца либо о нарушении его прав защитником, о нарушении личных неимущественных прав истца виновными действиями адвоката, судебным инстанциям в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда являются верными.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к несогласию с постановленным в отношении истца приговором, и не содержат доводов, выражающих несогласие с судебными актами по рассмотренному гражданскому делу, также не содержится доводов, которые не были оценены или исследованными судебными инстанциями.
Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационной жалобе не приведено. Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 1 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тайтова Вячеслава Ярышевича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бойко
Судьи С.В. Вульферт
Н.Н. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
