Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2199/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-2199/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аджибекова Рустама Магометовича к Кагову Асламбеку Викторовичу, CAO "PECO - Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по кассационной жалобе представителя Аджибекова Рустама Магометовича- Ганган Д.Н. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Дышекова И.Л., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Аджибеков Р.М. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", Кагову А.В., в котором просил взыскать с Кагова А.В. в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП, в размере 177 721 руб., взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 358 305 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта (оценщика) в размере 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
В обоснование иска указано, что 20.08.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 217050 и автомобиля марки БМВ 535, принадлежащего на праве собственности Аджибекову Р.М.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, виновник ДТП - водитель второго автомобиля.
Истец обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела, в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая.
С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого было отказано в удовлетворении требований на основании заключения экспертизы.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований Аджибекова Р.М. отказано.
В кассационной жалобе представителя Аджибекова Р.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, взяв за основу экспертное заключение ООО "ОВАЛОН" N 177664/20-ТР от 17.12.2020, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, в соответствии с которым заявленные повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.08.2018, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителей не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Аджибекова Рустама Магометовича- Ганган Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
