Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 8Г-21485/2022

<адрес> 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО4, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП "Финская деревня" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов

по кассационной жалобе ДНП "Финская деревня"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия

установила:

Истец ДНП "Финская деревня" обратился суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет в собственности в границах территории ДНП "Финская деревня" садовый участок площадью 1 514 кв.м., который принадлежит ответчику с 2009 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате членским взносам за период с 2014 по 2018 год, в связи с чем, образовалась общая задолженность по членским и целевым взносам в сумме 210 000 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2021 гг. в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,41 руб.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ДНП "Финская деревня" удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ДНП "Финская деревня" - Шкилёнок Ю.А. полагал обжалуемое постановление незаконным, поддержал доводы кассационной жалобы. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка размером 1 514 кв.м, с кадастровым номером 50:31:050301:573, расположенного на территории ДНП "Финская деревня".

Протоколом общего собрания членов ДНП "Финская деревня" N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. с каждого земельного участка площадью 15 соток или 200 руб. за 1 сотку в месяц.

Протоколом общего собрания членов ДНП "Финская деревня" N от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на легализацию, восстановление документов поселка в размере

12 000 рублей с каждого члена ДНП "Финская деревня". Сроки оплаты указанных членских и целевых взносов протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик не осуществляла полную уплату членских взносов и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия установила, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что явилось основанием отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 196, 200, 210 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходил из того, что ответчик оплату членских взносов в спорный период не производил, доказательств внесения платы и погашения задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания с него задолженности, расчет которой произведен согласно площади земельного участка ответчика, в размере, утверждёнными решениями членов ДНП, за исключением периода, находящегося за пределами срока исковой давности. При этом принял во внимание, что решения общих собраний недействительными не признаны, ответчиком доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, расчет проверен судом, в пределах сроков исковой давности признан правильным, положен в основу принятого по настоящему делу решения.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных в дело доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного судебная коллегия заключает, что суд апелляционной инстанции, возложенные на него процессуальным законодательством требования выполнил, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ДНП "Финская деревня" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка