Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-2144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 8Г-2144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Хребтовой Н.Л.,
судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанковой Елены Васильевны к ФГУП "Почта России", АО Почта России о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдачи пенсии в установленный срок, взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Гришанковой Елены Васильевны на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила:
Гришанкова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края, ФГУП "Почта России" (ныне - АО "Почта России") о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдачи пенсии в установленный срок, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на неправомерность отказа в выдаче причитающейся ей пенсии работниками почты в декабре 2018 года и 19 июля 2019, 19 августа 2019, октября 2019 года. Полагает, что имеет право получить начисленную ей пенсию в любой день выплатного периода, а установление Почтой России выплатного дня для получения пенсии является незаконным.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной Гришанкова Е.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не установлено.
В соответствии с ч.13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида, либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.
В пункте 4 Правил определено, что доставка пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.
Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми заключены договоры (пункт 24 Правил).
Период, в течение которого ежемесячно производится доставка пенсии на территории субъекта Российской Федерации, определяется организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) по согласованию с территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Начало периода доставки пенсии устанавливается не ранее третьего числа текущего месяца (пункт 107 Правил).
В пределах периода доставки пенсии каждому пенсионеру устанавливается дата получения пенсии в соответствии с графиком доставки пенсии (пункт 108 Правил).
В том случае, если пенсионер не получил пенсию согласно графику, ее доставка может быть произведена после этой даты в течение периода доставки пенсии либо в другое время с соблюдением условий, определенных статьей 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 110 Правил).
Материалами дела установлено, что Гришанкова Е.В. является получателем страховой пенсии.
Заявлением в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 17 августа 2017 года Гришанкова Е.В. просила с 01 сентября 2017 года доставлять ей пенсию через организацию почтовой связи путем вручения на дому по адресу: <адрес>. Дата доставки пенсии истцу установлена организацией почтовой связи - 19 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между отделением Пенсионного фонда РФ и ФГУП "Почта России" заключен договор о порядке взаимодействия между Управлением Федеральной почтовой связи и Отделением ПФР по <адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ N N, в соответствии с которым ФГУП "Почта России" приняло на себя обязательство составлять графики доставки по календарным дням месяца согласно периоду доставки пенсий (с 03 по 25 число месяца) и утверждать их по согласованию с ПФ РФ; осуществлять доставку на основании документа о начислениях к доставке суммах пенсии, предусмотренного подпунктом "а" пункта 12 настоящего договора, получателям пенсий согласно их волеизъявлению на дому или в кассе: в текущем месяце в установленную графиком дату; принимать меры для обеспечения вручения пенсии в текущем месяце на дому получателям пенсий с учетом их возраста и состояния здоровья путем неоднократного посещения получателей пенсий на дому (п. 10 договора).
Согласно установленному графику доставки пенсии по дому, где проживает Гришанкова Е.В. (т.е. по месту вручения ей суммы страховой пенсии), доставка пенсии осуществляется 19 числа каждого месяца.
Получение истцом пенсии в иные дни допустимо в отделении почтовой связи в период с 03 по 25 число каждого месяца, с учетом особенностей взаимодействия почтового отделения с отделением Пенсионного фонда, кредитным учреждением (банком) и инкассаторской службы.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учел требования статей 21, 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 885н, пришел к выводу о том, что не представлено доказательств вины ФГУП "Почта России" в недоставлении пенсии истцу, а также доказательств того, что в оспариваемые дни истец находилась дома. Обращение истца в почтовое отделение связи происходило за пределами установленного графиком срока.
Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.
Кассационная инстанция с такими выводами соглашается.
Оснований для отмены решения и апелляционного определения не установлено.
В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришанковой Елены Васильевны-без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
