Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2135/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 8Г-2135/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" к Гордановой Хадишат Батыровне и Гамботовой Илоне Моулиевне о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Гамботовой И.М., Гордановой Х.Б. Евлоева А.М., действующего на основании доверенности N 06АА0323454 от 23 апреля 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ГБУЗ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" обратилось в суд с иском к Гордановой Х.Б., Гамботовой И.М. о взыскании суммы административного штрафа в размере 150000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.
Обращаясь в суд, ГБУЗ "РЦМК и СМП" указало, что фельдшеры выездной бригады Горданова Х.Б., Гамботова И.М. 26 июня 2020 года оказали первую медицинскую помощь Барахоеву М.Г. В результате некачественно оказанной медицинской помощи больной умер. Допущенные фельдшерами нарушения выявлены после проведения проверки Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Ингушетия в отношении ГБУЗ "РЦМК и СМП" по поводу некачественного оказания медицинской помощи.
Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2020 года ГБУЗ "РЦМК и СМП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 KoАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Выявленные проверкой нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей фельдшерами при оказании медицинской помощи больному. Поскольку медицинским учреждением оплачена вся сумма административного штрафа, наложенного на него по вине работников, то они обязаны возместить причиненный работодателю ущерб.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ГБУЗ "РЦМК и СМП" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГБУЗ "РЦМК и СМП" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года Территориального органа Росздравнадзора по Республике Ингушетия в рамках внеплановой документарной проверки в отношении ГБУЗ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" по факту некачественного оказания медицинской помощи больному бригадой скорой медицинской помощи выявлены нарушения, повлекшие смерть больного Барахоева М.С. по неосторожности.
Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2020 года медицинское учреждение ГБУЗ "РЦМК и СМП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным отношениям положениями статей 233, 238, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходил из недоказанности факта виновного причинения ответчиками материального ущерба работодателю; суммы административного штрафа не являются прямым действительным ущербом, а потому возмещению работниками не подлежат, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, также указал, что сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченного организацией в соответствии с действующим законодательством, не может быть отнесена к прямому реальному действительному ущербу, поскольку представляет собой меру финансовой ответственности для юридического лица ГБУЗ "РЦМК и СМП"; возложение на работников материальной ответственности не соответствует требованиям действующего законодательства. При взыскании суммы штрафа с работника (в порядке привлечения к материальной ответственности) работодатель фактически освобождается от ответственности перед государством, что не отвечает ни целям административного наказания, ни положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, указывающим на обязанность работника возместить лишь прямой действительный ущерб.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.
Ссылка в кассационной жалобе на позицию Роструда и Минфина Российской Федерации, изложенную в письме 19 октября 2006 года N 1746-6-1 и от 22 августа 2014 года N 03-04-06/42105, правильность выводов судов не опровергает. Судами правильно истолкованы и применены к спорным отношениям нормы материального права, подлежащие применению. Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 19 октября 2006 года N 1746-6-1 "О материальной ответственности работника", на которое ссылается заявитель, не содержит разъяснений о том, что сумма уплаченного штрафа относится к прямому действительному ущербу работодателя.
В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
