Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2131/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-2131/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Камышовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Абдулкерима Гаджикурбановича к Наруллаеву Динамудину Алимагомедовичу и администрации МР "Магармкентский район" РД о признании постановления администрации МР "Магармкентский район" РД N 16 от 20.01.2016 г. о выделении земельного участка Наруллаеву Динамудину Алимагомедовичу недействительным и аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Наруллаева Динамудина Алимагомедовича на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по кассационной жалобе истца Рамазанова Абдулкерима Гаджикурбановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от15 декабря 2020 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя администрации МР "Магармкентский район" Тагирова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Наруллаева Д.А. Мирземагомедова М.У., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рамазанов А.Г. обратился в суд с иском к Наруллаеву Д.А. и администрации МР "Магармкентский район" РД о признании постановления администрации МР "Магармкентский район" РД N от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Наруллаеву Д.А. недействительным и аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Наруллаева Д.А. на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен земельный участок, который, в связи отсутствием финансовых возможностей, он не смог вовремя огородить. В марте ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в Администрацию МР "Магарамкентский район" РД для оформления документов на земельный участок ему стало известно, что этот земельный участок постановлением администрации МР "Магарамкентский район" за N от ДД.ММ.ГГГГ выделен Наруллаеву Д.А. О нарушении права ему стало известно в марте ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией права собственности на указанный земельный участок. На его обращение с требованием освободить принадлежащий ему земельный участок Наруллаев Д.А. отвечает отказом, ссылаясь на наличие у него правоустанавливающих документов. Ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, он не имеет возможности использовать этот участок. Просит суд признать Постановление администрации МР "Магарамкентский район" РД N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Наруллаеву Д.А. земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, недействительным, обязать Наруллаева Д.А. устранить препятствования в пользовании земельным участком и демонтировать ограждения земельного участка за кадастровым номером N, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N.
Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным постановление администрации МР "Магарамкентский район" РД N от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью 2,5га с кадастровым номером N Наруллаеву Динамудину Алимагомедовичу. На Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (Росреестр), возложена обязанность аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2,5га с кадастровым номером N. На Наруллаева Динамудина Алимагомедовича возложена обязанность устранить препятствования в пользовании земельным участком с кадастровым номером N путем демонтажа ограждения участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Рамазановым А.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями земельного и гражданского законодательства о защите права собственности, суд первой инстанции исходил из доказанности ошибочного предоставления земельного участка ответчику Наруллаеву Д.А., в связи с чем признал незаконным постановление МР "Магарамкентский район" за N от ДД.ММ.ГГГГ, посчитав установленным факт выделения спорного земельного участка истцу Рамазанову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, применив те же нормы материального права, но переоценив доказательства по делу пришел к выводу о том, что Рамазанов А.Г. не представил доказательств, подтверждающих его право на спорный земельный участок, тогда как за ответчиком данное право зарегистрировано в установленном законом порядке, участок находится в фактическом владении ответчика на протяжении длительного времени и используется ответчиком в соответствии с его целевым назначением.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Камышова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
