Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-21136/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-21136/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,
судей Гунгера Ю.В., Даниловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22OS0000-01-2022-000034-53
по заявлению "БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда города Лимассол Республики Кипр от 25 января 2019 г.
по кассационной жалобе Семерякова Артема Юрьевича на определение Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г.,
заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Семирякова А.Ю. и его представителя Барутенко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила:
"БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед" обратилось в Алтайский краевой суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда города Лимассол Республики Кипр от 25 января 2019 года по иску N 575/2017 "БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед" к Семерякову А.Ю., которым постановлено:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцам сумму в размере 27111, 72 долларов США плюс проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных с 6 марта 2017 г. по 31 декабря 2018 г. и по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых с 1 января 2019 г. до момента погашения вышеозначенной суммы.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцам сумму в размере 66,00 евро на расходы по вынесению настоящего решения, плюс расходы, рассчитанные начальником службы регистрации и утвержденные судом.
Расходы в пользу истцов рассчитаны начальником службы регистрации и утверждены судом в размере 2189,50 евро плюс проценты по ставке <данные изъяты>, начисленные с 6 марта 2017 г. до 31 декабря 2018 г., плюс проценты по ставке <данные изъяты>, начисляемые с 1 января 2019 г. до момента погашения суммы, плюс НДС на сумму 2027 евро.
Определением Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Семеряков А.Ю. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что суд не выяснил, кто является лицом, в отношении которого было вынесено решение. В деле не имеется доказательств о своевременности и надлежащем уведомлении должника о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, судом необоснованно отказано в допросе ФИО11. Также обжалуемые решения не содержат полных данных о должнике, в том числе сведений об отчестве, дате и месте рождения, следовательно, не могут быть исполнены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами допущено не было.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 116, 409, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 24, 28 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, статьей 9 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 г. N 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что все условия, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не установлено.
Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, а потому подлежат отклонению.
Судами выяснено, что решение вынесено в отношении Семерякова А.Ю., при этом доказательства о своевременности и надлежащем уведомлении Семерякова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела имеются, что подтверждается уведомлением с подписью матери Семерякова А.Ю. - ФИО4
Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.
В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ю. Чунькова
Судьи
Ю.В. Гунгер
О.Н. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
