Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2095/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-2095/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Куратова А.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнира Александра Михайловича к Куклину Валерию Михайловичу о возложении обязанности совершить определенные действия,
по кассационной жалобе Кушнира Александра Михайловича
на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия
установила:
Кушнир А.М. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Куклина В.М. на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является истец. Из ЕГРН исключена запись о государственной регистрации права собственности ответчика на указанный гараж. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться гаражом, где находится его имущество. Требование истца освободить гараж ответчиком не в добровольном порядке не исполнено. Кушнир А.М. просил суд обязать Куклина В.М. освободить гараж от принадлежащего ему имущества и снять с гаража замок; взыскать с Куклина В.М. расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Кушнир А.М. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об удовлетворении иска.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ дал оценку доказательствам.
При этом судом установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года, вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности Куклина В.М. на недвижимое имущество - гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Названное решение явилось основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права Куклина В.М. на земельный участок, расположенный <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и записи о регистрации права Куклина В.М. на указанное недвижимое имущество в виде гаража.
Также решением установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Кушниру А.М. постановлениями и.о. главы администрации муниципального района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ N и администрации муниципального района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ N, Куклину В.М. утверждена схема расположения земельного участка и предоставлен по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, для строительства индивидуального гаража. Гараж возведен ответчиком на предоставленном ему земельном участке, зарегистрировано право собственности Куклина А.М. на гараж. В последующем решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 ноября 2019 года названный договор аренды земельного участка признан недействительным.
Исходя из того, что спорный гараж возведен Куклиным А.М. на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды впоследствии признанного недействительным, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют требованиям статей 209, 271 ГК РФ.
То обстоятельство, что право собственности на гараж было признано решением суда отсутствующим, является лишь основанием для исключения записи о регистрации такого права в реестре прав на недвижимое имущество, однако не свидетельствует о лишении ответчика права на имущество, созданное за счет собственных средств.
Ссылка истца в кассационной жалобе на то, что он намерен воспользоваться принадлежащим ему земельным участком, однако нахождение на нем гаража препятствует этому, не свидетельствует о неправильных выводах суда. Вопрос об освобождении земельного участка от гаража в данном иске Кушниром А.М. не ставился, судом не разрешался.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не является собственником гаража, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, противоречит установленным судом обстоятельствам и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.
Поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований к отмене судебных постановлений и удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнира Александра Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
