Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2094/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-2094/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой У.А. к Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о восстановлении в списках очередников на получение жилья
по кассационной жалобе Каримовой У.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2018 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Каримова У.А. обратилась с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о восстановлении в списках очередников на получение жилья, ссылаясь на то, что ее супруг в 1996 году обратился в администрацию города с заявлением о постановке.
Истец просила суд восстановить в очереди для получения жилья и обязать Администрацию ГОсВД "город Махачкала" определить номер очереди.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2018 года, в удовлетворении исковых требований Каримовой У.А. отказано.
В кассационной жалобе Каримовой У.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Согласно ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм права подлежащих применению, исходили из того, что истец не представила суду доказательств, подтверждающих постановку ее и членов ее семьи, на учет нуждающихся в получении жилья. Материалы дела также не содержат каких-либо сведений об обращении супруга истицы в 1996 году с заявлением о поставке на учет.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов.
Доводы кассатора повторяют его позицию в ходе судебного разбирательства, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций по фактическим обстоятельствам настоящего дела, направлены на переоценку представленных доказательств и не содержат ссылок на нарушения норм материального или норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Росина Е.А.
Ошхунов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
