Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2083/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-2083/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Медведевой Е.А., Старовойт Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
по кассационной жалобе САО "ВСК"
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия
установила:
Соловьев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>", под управлением водителя Соловьева С.В., и транспортного средства марки "<данные изъяты>", под управлением водителя А. ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы документы в САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ отказано в страховой выплате в связи с подачей заявления представителем потерпевшего по рукописной, а не нотариальной доверенности без права получения денежных средств. По обращению истца решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое исполнено САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 763 рублей, штраф в размере 156 350 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, почтовые расходы.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Соловьева С.В. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В кассационной жалобе САО "ВСК" просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что выполнило решение финансового уполномоченного, следовательно, освобождается от выплаты неустойки и штрафа. Считает, что судом недостаточно снижен размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя завышены, компенсация морального вреда не подлежала взысканию, так как права потерпевшего не нарушены страховщиком.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя А., управлявшего транспортным средством "<данные изъяты>", чья гражданская ответственность застрахована в АО "Юнити страхование", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.
Заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в порядке прямого возмещения вреда, страховщиком САО "ВСК" не исполнено в установленный срок.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. ДД.ММ.ГГГГ принято решение по результатам обращения Соловьева С.В., которым с САО "ВСК" в пользу Соловьева С.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования потерпевшего о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд верно применил нормы пункта 21 статьи 12, пунктов 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, начиная с 21-го дня после принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении до дня фактической выплаты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.
Размер неустойки и штрафа определен судом с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию ответчика по делу, получили верную оценку судов нижестоящих инстанций и поводом к отмене судебных постановлений не являются, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
