Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-20765/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 8Г-20765/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Анатийчук О.М.,
судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2022 по иску акционерного общества "Группа страховых Компаний "Югория" к Орешкиной Лидии Ивановне, Орешкину Владимиру Андреевичу и Орешкиной Оксане Олеговне, действующей в интересах Орешкина Егора Сергеевича, о возмещении ущерба
по кассационной жалобе Орешкиной Лидии Ивановны, Орешкина Владимира Андреевича и Орешкиной Оксаны Олеговны, действующей в интересах Орешкина Егора Сергеевича, на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Группа страховых Компаний "Югория" (далее по тексту АО " ГСК "Югория") обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Орешкина С.В. суммы ущерба в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истцом указывалось на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на N км автодороги <адрес> скончался Орешкин С.В. и его пассажир Сайкина К.Ю. Орешкин С.В. управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н "N" в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части на правую обочину с последующим опрокидыванием в кювет. Гражданская ответственность владельца "<данные изъяты>" застрахована в АО "ГСК "Югория" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис МММ N, срок страхования с 11 июля 2019 г. по 10 июля 2020 г. В качестве лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства указан Орешкин С.В. Вина Орешкина С.В. в ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2020 г. 5 июня 2020 г. мать погибшей в ДТП пассажира Сайкина Н.А. обратилась в АО "ГСК "Югория" за страховым возмещением в части причинения вреда жизни и здоровью, потерпевшей. Сумма возмещения вреда жизни и здоровья потерпевшей Сайкиной К.Ю., причиненного по вине Орешкина С.В., составила 500 000 руб., которые страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением суда первой инстанции от 6 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Орешкина Л.И., Орешкин В.А. и <данные изъяты> Орешкин Е.С., в интересах которого действует Орешкина О.О.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 г., исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Орешкиной Л.И., Орешкина В.А., Орешкина Е.С. в лице его законного представителя Орешкиной 0.0. в солидарном порядке в пользу АО " ГСК "Югория" 500 000 руб. в счет возмещения ущерба, госпошлину в размере 8 200,00 руб.
В кассационной жалобе ответчиками ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение.
Несмотря на надлежащее извещение, стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в силу следующего.
Районный суд, руководствуясь положениями статей 965, 1079, 1064, 1081, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании", и удовлетворяя заявленные страховой компанией требования, исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине погибшего водителя Орешкина С.В., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и потому ответчики, как наследники виновника, в солидарном порядке обязаны возместить истцу, к которому перешло право требования выплаченного страхового возмещения, 500 000 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ее авторов с тем, что Сайкина К.Ю. погибла в результате противоправных действий Орешкина С.В., полагают недоказанным факт его управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, данные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств, представленных сторонами.
При оценке доказательств судами не было допущено нарушения требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков в ходе рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций, и направлены на несогласие с выводами судов, оценкой доказательств, установленными судом обстоятельствами, что само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Тот факт, что расследование уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия не завершено, не опровергает выводов суда и не может повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами обеих инстанций допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Котовского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Орешкиной Лидии Ивановны, Орешкина Владимира Андреевича и Орешкиной Оксаны Олеговны, действующей в интересах Орешкина Егора Сергеевича, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
