Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2070/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-2070/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боттаева Рамазана Исмаиловича к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,
по кассационной жалобе Боттаева Рамазана Исмаиловича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Боттаева Р.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Боттаев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить вторую пенсию.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Боттаева Р.И. отказано.
В кассационной жалобе Боттаевым Р.И. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости; при этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 названного Закона инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
В свою очередь, Федеральный закон "О страховых пенсиях", закрепляя в пункте 3 части 1 статьи 32 условия назначения страховой пенсии по старости инвалидам вследствие военной травмы, устанавливает для данных лиц льготный порядок реализации права на пенсионное обеспечение, предполагающий назначение им страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста: указанная пенсия назначается относящимся к этой категории граждан мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам - 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30).
Приведенное правовое регулирование, имея целью повышенную социальную защиту инвалидов вследствие военной травмы, обеспечение этим лицам достойного уровня жизни и компенсацию последствий изменения их материального и социального статуса в связи с установлением инвалидности, обусловлено признанием обществом их особых заслуг по защите Отечества при исполнении обязанностей военной службы, а также особым характером обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, пострадавшим при выполнении конституционно значимых функций и ставшим при этом инвалидами.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Боттаева Р.И. с 24 апреля 2018 года является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с установлением 3 группы инвалидности, по общему заболеванию, и ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В июле 2020 года Боттаев Р.И. обратился в ГУ ОПФ РФ по КБР с заявлением о назначении ему одновременно второй пенсии, поскольку заболевание было получено в период прохождения военной службы.
Письмом от 10.07.2020 ему отказано в назначении второй пенсии, поскольку в справке об инвалидности в качестве причины установления инвалидности было указано - общее заболевание.
При очередном освидетельствовании и предоставлении архивной справки Министерства Обороны Российской Федерации, в справке об инвалидности указано - заболевание получено в период военной службы.
Решением ГУ УПФ РФ от 15 июля 2020 года истцу отказано в переводе на ЕДВ по п.1 ст. 23.1 ФЗ " О ветеранах" от 12.01.1995г. как военнослужащему, ставшему инвалидом вследствие ранения, контузии увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно архивной справке, филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 28.05.2019 N 19/1/1821, заболевание истцом получено в период прохождения военной службы.
В справке N 2/94 от 16.06.2020, выданной военным комиссариатом г. Нальчика КБР указано, что с 22.05.1980 по 05.07.1982 он проходил службу в Советской Армии в составе в/ч 7410 в должности стрелка внутренних войск.При этом, заболевание им получено в период прохождения службы в армии, диагноз поставлен 17.02.1982, то есть в период прохождения военной службы.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Боттаева Р.И., суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае, болезнь, которой заболел Боттаев Р.И. при прохождении им службы в Вооруженных силах ССР в период с 22.08.1980 по 05.07.1982, исключила дальнейшее прохождение им службы. В установленном законодательством порядке, полученное Боттаевым Р.И. заболевание в период прохождения им службы в Вооруженных силах ССР не признано "военной травмой", что исключает возможность удовлетворения его исковых требований.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился
Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
