Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-20642/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1/2021 (УИД: 54RS0039-01-2020-000236-15) по иску общества с ограниченной ответственностью "Втормет" к Кошевому Денису Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причинённого работодателю,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Втормет" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Втормет" Бояновой Е.М., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Втормет" обратилось с иском в суд к Кошевому Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого работодателю.

В обоснование заявленных требований ООО "Втормет" указало, что 12 января 2016 г. между ООО "Втормет" и Кошевым Д.С. был заключён бессрочный трудовой договор N о принятии Кошевого Д.С. на основную работу начальником производственно-заготовительного участка "Чаны-2". В соответствии с дополнительным соглашением N к трудовому договору N от 12 января 2016 г. Кошевой Д.С. 1 июля 2016 г. был принят на должность начальника ПЗУ "Куйбышев-2", в этот же день был издан приказ N -лс/2 о переводе Кошевого Д.С. на должность начальника ПЗУ "Куйбышев-2". В соответствии с пунктом 4.8 должностной инструкции начальника ПЗУ, утверждённой 7 июня 2017 г. начальник цеха несёт полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности, который оформлен как приложение к трудовому договору и является его неотъемлемой частью.

В качестве Приложения N к трудовому договору, между истцом и ответчиком 1 июля 2016 г. был заключён письменный договор о полной материальной ответственности ответчика. В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 договора о полной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется возместить недостачу денежных средств и стоимости, недостающих или испорченных по его вине товаров (материалов). Обязанность Кошевого Д.С. заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, также была предусмотрена пунктом 3.2 трудового договора N от 12 января 2016 г.

1 июля 2016 г. между ООО "Втормет" и Кошевым Д.С. был заключён бессрочный трудовой договор N о принятии Кошевого Д.С. на работу по внутреннему совместительству начальником пункта цветного лома "Куйбышев-2", в этот же день был издан приказ N-лс о приёме Кошевого Д.С. на должность начальника ПЦЛ "Куйбышев-2". В соответствии с пунктом 4.8 должностной инструкции начальника ПЦЛ, утверждённой 1 июля 2016 г. начальник цеха несёт полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности, который оформлен как приложение к трудовому договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 договора о полной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется возместить недостачу денежных средств и стоимости, недостающих или испорченных по его вине товаров (материалов). Обязанность Кошевого Д.С. заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, также была предусмотрена пунктом 3.2 трудового договора N от 1 июля 2016 г.

18 февраля 2020 г. генеральным директором ООО "Втормет" издан приказ N о проведении 20 февраля 2020 г. на ПЗУ "Куйбышев-2" и ПЦЛ "Куйбышев-2" инвентаризации в отношении числящихся за Кошевым Д.С. лома черных металлов и цветных металлов, товарно-материальных ценностей, основных средств. С приказом от 18 февраля 2020 г. N о проведении инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен под роспись. Приказом был определён состав инвентаризационной комиссии.

По результатам проведённой 20 февраля 2020 г. инвентаризации ПЗУ "Куйбышев-2" был обнаружен факт недостачи лома чёрных металлов в количестве 141,902 тонн на общую сумму 1 588 516,36 руб.

Инвентаризационная опись от 20 февраля 2020 г. N всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом подписана. Согласно сведениям в инвентаризационной описи, все товарно-материальные ценности проверены в натуре в присутствии материально ответственного лица и внесены в опись, в связи с чем, претензии к инвентаризационной комиссии материально ответственного лица отсутствовали. Объём принятого металлолома, который должен был находиться на ПЗУ "Куйбышев-2" подтверждается приёмо-сдаточными актами, которые составлялись лично Кошевым Д.С. на каждую принятую партию металлолома, в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами чёрных металлов и их отчуждения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 мая 2001 г. N 369.

ООО "Втормет" была составлена сличительная ведомость от 20 февраля 2020 г. N, в которой, на основании результатов проведённой инвентаризации была установлена недостача лома черных металлов на общую сумму 1 588 516,36 руб.

С результатами инвентаризации, отражёнными в сличительной ведомости от 20 февраля 2020 г. N Кошевой Д.С. ознакомлен, однако подписать сличительную ведомость отказался, о чём в его присутствии был составлен комиссионный акт от 20 февраля 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на ПЗУ "Куйбышев-2" инвентаризационной комиссией было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей: дизельного топлива (ДТ) летнего в количестве 885,182 л.; кислорода газообразного в количестве 315,757 м3. Данный факт зафиксирован в инвентаризационной описи от 20 февраля 2020 г. N и сличительной ведомости от 1 марта 2020 г. N в которой, на основании результатов проведённой инвентаризации была установлена недостача ДТ летнего в количестве 885,182 л. на сумму 41 919,49 руб., кислорода газообразного в количестве 315,757 м3 на сумму 18 662,53 руб., а всего на общую сумму 60 582,02 руб.

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 20 февраля 2020 г. N всеми членами инвентаризационной комиссии материально ответственным лицом подписана. С результатами инвентаризации, отражёнными в сличительной ведомости от 1 марта 2020 г. N Кошевой Д.С. ознакомлен, однако подписать сличительную ведомость отказался, о чём в его присутствии был составлен комиссионный акт от 1 марта 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

По результатам проведённой 20 февраля 2020 г. инвентаризации ПЦЛ "Куйбышев-2" был обнаружен факт недостачи лома цветных металлов в количестве 0,015 тонн на общую сумму 683,60 руб. Инвентаризационная опись от 20 февраля 2020 г. N всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом подписана.

Согласно сведениям в инвентаризационной описи, все товарно-материальные ценности, проверены в натуре в присутствии материально ответственного лица и внесены в опись, в связи с чем, претензии к инвентаризационной комиссии у материально ответственного лица отсутствовали. Объём принятого металлолома, который должен был находиться на ПЦЛ "Куйбышев-2" подтверждается приёмосдаточными актами, которые составлялись лично Кошевым Д.С. на каждую принятую партию металлолома, в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения.

ООО "Втормет" была составлена сличительная ведомость от 20 февраля 2020 г. N, в которой на основании результатов проведённой инвентаризации была установлена недостача лома чёрных металлов на общую сумму 683,60 руб.

С результатами инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен, но от подписи в сличительной ведомости отказался, в связи с чем, был составлен комиссионный акт от 21 февраля 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

В связи с установленными недостачами ООО "Втормет" было проведено служебное расследование, по результатам которого был оформлен акт от 26 марта 2020 г. о результатах служебного расследования, в соответствии с которым комиссией была установлена вина Кошевого Д.С. в причинении работодателю ООО "Втормет" прямого действительного ущерба в общем размере 1 649 781,98 руб.

21 апреля 2020 г. от Кошевого Д.С. поступило заявление об увольнении. На основании данного заявления 6 мая 2020 г. ООО "Втормет" были изданы приказы об увольнении Кошевого Д.С. N -лс/1 с должности начальника ПЗУ "Куйбышев-2", N -лс/2 с должности начальника ПЦЛ "Куйбышев-2".

Кошевой Д.С. ни разу не сообщал о фактах хищения третьими лицами имущества на ПЗУ и ПЦЛ "Куйбышев-2", недостача которого была установлена 20 февраля 2020 г. От Кошевого Д.С. были получены объяснения только 20 февраля 2020 г.

Кроме того, комиссией в ходе служебного расследования повторно были запрошены объяснения по фактам недостач на ПЗУ и ПЦЛ "Куйбышев- 2", однако от дачи объяснений Кошевой Д.С. отказался, пояснив, что он уже их давал инвентаризационной комиссии 20 февраля 2020 г.

На основании вышеизложенного, ООО "Втормет" просило суд взыскать с Кошевого Д.С. материальный ущерб в размере 1 649 781,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445 руб.

Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 14 января 2021 г. исковые требования удовлетворены.

С Кошевого Д.С. в пользу ООО "Втормет" взыскан материальный ущерб, причинённый работодателю в сумме 1 649 781,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2022 г. решение Чановского районного суда Новосибирской области от 14 января 2021 отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Втормет" к Кошевому Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого работодателю отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ООО "Втормет" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2022 г.

На кассационную жалобу представителем Кошевого Д.С. - Захаровой И.В. принесены письменные возражения, в которых представитель ответчика просит принятое по делу апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 января 2016 г. между ООО "Втормет" и Кошевым Д.С. заключён трудовой договор N, по условиям которого Кошевой Д.С. принят на работу начальником производственно-заготовительного участка "Чаны-2" по адресу: <адрес> с 12 января 2016 г. на неопределённый срок.

Также, 12 января 2016 г. с Кошевым Д.С. заключён договор о полной материальной ответственности работника.

В соответствии с дополнительным соглашением N к трудовому договору N от 12 января 2016 г. Кошевой Д.С. 1 июля 2016 г. принят на должность начальника ПЗУ "Куйбышев-2", в этот же день был издан приказ N -лс/2 о переводе Кошевого Д.С. на должность начальника ПЗУ "Куйбышев-2".

1 июля 2016 г. с Кошевым Д.С. заключён договор о полной материальной ответственности (Приложение N к дополнительному соглашению N от 1 июля 2016 г., в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

1 июля 2016 г. между ООО "Втормет" и Кошевым Д.С. заключён трудовой договор N, по условиям которого Кошевой Д.С. принимается на работу начальником ПЦЛ в пункт цветного лома "Куйбышев-2" по адресу: <адрес> с 1 июля 2016 г. на неопределённый срок по внутреннему совместительству на 0,1 ставки.

Также, 1 июля 2016 г. с Кошевым Д.С. заключён договор о полной материальной ответственности (Приложение N к трудовому договору N от 1 июля 2016 г.).

18 февраля 2020 г. генеральным директором ООО "Втормет" издан приказ N о проведении 20 февраля 2020 г. на ПЗУ "Куйбышев-2" и ПЦЛ "Куйбышев-2" инвентаризации в отношении числящихся за Кошевым Д.С. лома чёрных металлов и цветных металлов, товарно-материальных ценностей, основных средств. С приказом от 18 февраля 2020 г. N о проведении инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен под роспись. Приказом был определён состав инвентаризационной комиссии.

По результатам проведённой 20 февраля 2020 г. инвентаризации ПЗУ "Куйбышев-2" обнаружен факт недостачи лома чёрных металлов в количестве 141,902 т. на общую сумму 1 588 516,36 руб. Инвентаризационная опись от 20 февраля 2020 г. N подписана всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом.

Согласно сведениям в инвентаризационной описи, все товарно-материальные ценности проверены в натуре в присутствии материально ответственного лица и внесены в опись.

ООО "Втормет" была составлена сличительная ведомость от 20 февраля 2020 г. N, в которой на основании результатов проведённой инвентаризации установлена недостача лома чёрных металлов на общую сумму 1 588 516,36 руб.

С результатами инвентаризации, отражёнными в сличительной ведомости от 20 февраля 2020 г. N Кошевой Д.С. ознакомлен, подписать сличительную ведомость отказался, о чём в его присутствии составлен комиссионный акт от 20 февраля 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на ПЗУ "Куйбышев-2" инвентаризационной комиссией установлено отсутствие товарно-материальных ценностей: дизельного топлива (ДТ) летнего в количестве 885,182 л.; кислорода газообразного в количестве 315,757 м3. Данный факт зафиксирован в инвентаризационной описи от 20 февраля 2020 г. N и сличительной ведомости от 1 марта 2020 г. N, в которой, на основании результатов проведённой инвентаризации установлена недостача ДТ летнего в количестве 885,182 л. на сумму 41 919,49 руб., кислорода газообразного в количестве 315,757 м3 на сумму 18 662,53 руб., а всего на общую сумму 60 582,02 руб.

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 20 февраля 2020 г. N подписана всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом. С результатами инвентаризации, отражёнными в сличительной ведомости от 1 марта 2020 г. N Кошевой Д.С. ознакомлен, подписать сличительную ведомость отказался, о чём в его присутствии составлен комиссионный акт от 2 марта 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

По результатам проведённой 20 февраля 2020 г. инвентаризации ПЦЛ "Куйбышев-2" также обнаружен факт недостачи лома цветных металлов в количестве 0,015 т. на общую сумму 683,60 руб., что подтверждается инвентаризационной описью от 20 февраля 2020 г. N, подписанной всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом, а также сличительной ведомостью от 20 февраля 2020 г. N.

С результатами инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен, от подписи в сличительной ведомости отказался, в связи с чем, был составлен комиссионный акт от 21 февраля 2020 г. об отказе от подписи в сличительной ведомости.

В связи с установленными вышеуказанными недостачами ООО "Втормет" проведено служебное расследование, по результатам которого был оформлен акт от 26 марта 2020 г. о результатах служебного расследования, в соответствии с которым комиссией установлена вина Кошевого Д.С. в причинении работодателю ООО "Втормет" прямого действительного ущерба в общем размере 1 649 781,98 руб.

21 апреля 2020 г. от Кошевого Д.С. поступило заявление об увольнении. На основании данного заявления 6 мая 2020 г. ООО "Втормет" изданы приказы об увольнении Кошевого Д.С. N -лс/1 с должности начальника ПЗУ "Куйбышев-2", N -лс/2 с должности начальника ПЦЛ "Куйбышев-2".

20 февраля 2020 г. от Кошевого Д.С. были получены объяснения.

Комиссией в ходе служебного расследования у Кошевого Д.С. запрошены объяснения по фактам недостач на ПЗУ и ПЦЛ "Куйбышев- 2", однако от дачи объяснений Кошевой Д.С. отказался, пояснив, что он уже их давал инвентаризационной комиссии 20 февраля 2020 г.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя заявленные ООО "Втормет" требования о взыскании с Кошевого Д.С. материального ущерба, причинённого работодателю в сумме 1 649 781 руб. 98 коп., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии недостачи и вины работника в её образовании. Существенных нарушений порядка проведения инвентаризации 20 февраля 2020 г., ставящих под сомнение выводы инвентаризационной комиссии истцом, не допущено.

С данным выводом суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции неправильно применил регулирующие спорные отношения нормы материального и процессуального права, не определилобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, не распределил должным образом между сторонами бремя доказывания таких обстоятельств.

Исходя из существа рассматриваемого спора, для установления юридически значимых обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручил ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы N от 30 марта 2022 г. следует, что проведённая 20 февраля 2020 г. в ООО "Втормет" на ПЗУ "Куйбышев-2" и ПЦЛ "Куйбышев-2" инвентаризация имеет отступления от требований (правил), предъявляемых к порядку проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей.

В исследовательской части экспертного заключения указано, что проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей требует не только правильного оформления (и заполнения) самих документов (инвентаризационных описей, сличительных ведомостей), но изначально грамотный порядок проведения инвентаризации. Из материалов гражданского дела следует, что инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО "Втормет" на ПЗУ "Куйбышев-2" проводилась не на месте их хранения, что является грубым нарушением требований (правил), предъявляемых к порядку проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей. По представленным документам определить учётный остаток товарно-материальных ценностей на 20 февраля 2020 г. в ООО "Втормет" на ПЗУ "Куйбышев-2" и ПЦЛ "Куйбышев-2" не предоставляется возможным из-за недостаточности представленных документов.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт Скитович И.В. пояснила, что на экспертизу истцом были представлены первичные документы в меньшем объёме, чем отражённые в бухгалтерском отчёте, не все документы, относящиеся к предмету проводимого исследования, а именно, документы, подтверждающие приход, расход и выбытие товарно-материальных ценностей были представлены. Из представленных на экспертизу документов невозможно установить учётный остаток товарно-материальных ценностей, а также невозможно установить недостачу. Размер фактического остатка товарно-материальных ценностей невозможно оценить объективно, поскольку инвентаризация была проведена с существенными нарушениями.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что на основании представленных первичных документов невозможно определить сам факт недостачи и, как следствие, размер ущерба предъявленный ко взысканию с Кошевого Д.С., в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ООО "Втормет" о взыскании с Кошевого Д.С. материального ущерба ввиду недоказанности наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба истцу.