Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 8Г-2060/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1657/2022 (УИД 04RS0021-01-2022-002583-60) по иску Волкова Александра Сергеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Волкова Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Улан-Удэ с участием Волкова Александра Сергеевича, представителя Волкова Александра Сергеевича по устному ходатайству Яковлева Антона Николаевича, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Багдуева Романа Андреевича,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Волкова Александра Сергеевича, его представителя по устному ходатайству Яковлева Антона Николаевича, поддержавших доводы кассационной жлобы, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Багдуева Романа Андреевича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Волков Александр Сергеевич (далее по тексту - Волков А.С.) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (далее по тексту - ОПФР по Республике Бурятия) о признании незаконным решения от 19 января 2022 г. N 4414/22 об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включении в специальный стаж периода работы с 26 июня 1995 г. по 10 апреля 2003 г. в должности электромонтера КВД 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества, с 11 апреля 2003 г. по 31 марта 2004 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества, с 1 апреля 2004 г. по 31 марта 2008 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования тепло-энергетического цеха 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества, с 1 апреля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности электромонтера по ремонту электрооборудования котельной высокого давления 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества, назначении страховой пенсии по старости с 13 февраля 2022 г.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "1019 военный ремонтный завод" (далее по тексту - АО "1019 ВРЗ").

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г., исковые требования Волкова А.С. оставлены без удовлетворения.

Волков А.С. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, указав на наличие оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия поступило устное ходатайство о замене Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ).

Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года. При этом за Фондом сохраняются основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, присвоенные Пенсионному фонду Российской Федерации до дня создания Фонда (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ).

Частью 16 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ предусмотрено, что за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия с 1 января 2023 г. является правопреемником Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 января 2022 г. Волков А.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Республике Бурятия от 19 января 2022 г. N 4414/22 Волкову А.С. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На дату обращения продолжительность страхового стажа Волкова А.С. составила 34 года 9 месяцев 11 дней; продолжительность стажа на соответствующих видах работ - 00 лет 00 месяцев 00 дней при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом не включены Волкову А.С. в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы: с 26 июня 1995 г. по 10 апреля 2003 г. в должности электромонтера КВД 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества; с 11 апреля 2003 г. по 31 марта 2004 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества; с 1 апреля 2004 г. по 31 марта 2008 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования тепло-энергетического цеха 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества; с 1 апреля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности электромонтера по ремонту электрооборудования котельной высокого давления 1019 Завод по ремонту военно-технического имущества, в связи с отсутствием доказательств занятости электромонтером на обслуживании, ремонте оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки, а также оборудования топливоподачи в местах его установки при условии применения твердого топлива.

Волков А.С., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 12, 28, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия документального подтверждения занятости Волкова А.С. на работах в особых условиях по должности электромонтера, занятого на обслуживании и ремонте оборудования, предусмотренных разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", позиция 2140000а-18455, Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился.

Исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе трудовую книжку Волкова А.С., из которой следует, что в период с 26 июня 1995 г. по 31 марта 2004 г. он работал электромонтером КВД третьего разряда в 1019 Заводе по ремонту военно-технического имущества, в период с 1 апреля 2004 г. по 31 марта 2008 г. работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в тепло-энергетическом цехе по четвертому разряду, с 1 апреля 2008 г. переведен в котельную высокого давления электромонтером по ремонту электрооборудования, 31 декабря 2008 г. трудовой договор прекращен в связи с переводом в войсковую часть 32778; справку АО "1019 ВРЗ", согласно которой Волков А.С. в период с 1 апреля 2004 г. по 31 марта 2008 г. работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в тепло-энергетическом цехе, с 4 апреля 2004 г. был образован тепло-энергетический цех, в состав которого вошла котельная высокого давления; выписку из приказа ФГУП "1019 ВРЗ" от 24 марта 2004 г. N 53, из которой следует, что генеральным директором принято решение об образовании тепло-энергетического цеха, в состав которого включаются рабочие и служащие КВД, водонасосных станций, отделения аварийно-восстановительных работ, содержания, ремонта и обслуживания теплотрасс, водопровода и канализаций; акт проверки достоверности сведений в части специального стажа, дающего права на досрочную пенсию по старости, из которого невозможно установить наличие на предприятии паросилового хозяйства; перечень профессий гражданского персонала подразделений 1019 ЗРВТИ за 2002 г., по которым устанавливается доплата за вредные условия труда, и в котором предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого обслуживанием и ремонтом электроэнергетического оборудования, устройств автоматики и средств измерений на действующем оборудовании котельной; штатные расписания за 1994, 1996, 1997, 1998, 2000 гг., согласно которым в котельной высокого давления ФГУП "1019 ВРЗ" пос. Онохой-2 предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, согласно штатному расписанию за 2000 г. предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; расчетные ведомости за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг., из которых следует, что истцу производилась доплата за вредные условия труда; технический паспорт котельной ФГУП "1019 ВРЗ" пос. Онохой-2, в котором имеется указание проектной мощности котельной - 39,8 Гкал/ч 71т/ч, используемое топливо - мазут, года ввода в эксплуатацию - 1992, используются паровые котлы ДКВР 10/13, ДКВР -20/10 год установки - 1982 г., паровой насос, 1982 года установки, также имеются тепловые сети, водонагревательные установки, баки- аккумуляторы горячей воды, тягодутьевые устройства (дымососы, вентиялторы); приказ Генерального директора ФГУП "1019 ВРЗ" от 12 марта 2008 г. N 49 о выделении котельной высокого давления в самостоятельное подразделение; сведения индивидуального (персонифицированного) учета Волкова А.С., зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования 14 сентября 1998 г., в которых вышеуказанные периоды работы представлены страхователем на общем основании, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, что ни один из вышеперечисленных документов, не доказывает занятость истца на работах в должности, поименованной разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 от 26 января 1991 г. N 10 (код позиции 2140000а- 18455).

Суд апелляционной инстанции в ходе проверки доводов апелляционной жалобы Волкова А.С. о том, что котельная ФГУП "1019 ВРЗ", в которой он работал в оспариваемые периоды, относится к объектам паросилового хозяйства, запросил информацию из 964 Отдела государственного технического надзора (территориальное) Министерства обороны Российской Федерации, на балансе которого котельная состоит котельная.

Согласно поступившей информации, приобщенной судом апелляционной инстанции к материалам гражданского дела в качестве нового доказательства, котельная N 35, расположенная в Заиграевском районе пгт. Онохой, в/г N 39 зарегистрирована в государственном реестре, как опасный производственный объект. Технические устройства (котлы) состоят на учете в 964 Отделе государственного технического надзора (территориальное) в качестве оборудования, работающего под давлением, в составе опасных производственных объектов. За данной котельной осуществляется надзор соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности, установленных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также требований в области теплоснабжения и горячего водоснабжения в рамках энергетического надзора, установленных федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и другими нормативными, нормативно-правовыми актами в данных областях. В нормативных правовых актах, содержащих обязательные требований, соблюдение которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности и в области теплоснабжения, термин "паросиловое хозяйство" не употребляется. При проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении организации, эксплуатирующей котельную N 35, специалистами отдела изучались уставные, организационные, должностные, технические и эксплуатационные документы, имеющие отношение к эксплуатации данной котельной, в этих документах термин "паросиловое хозяйство" не упоминается. В соответствии с толкованием понятия "паросиловое хозяйство", исходя из разъяснений Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минсоцразвития России, паросиловое хозяйство представляет совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения, в основном, горячей воды и пара. При этом основной особенностью "паросилового хозяйства" является использование пара для его преобразования в механическую и электрическую энергию. В котельной N 35 преобразование энергии пара в механическую и электрическую энергию не производится. Котельная не имеет цехового деления, которое подразумевается на промышленных предприятиях паросилового хозяйства и не представляет собой систему котельного оборудования, производящего пар и горячую воду для производственных целей, приведения в действие паровых машин и систем промышленного предприятия. Котельная предназначена для теплоснабжения жилищного фонда пгт. Онохой, казарменной и технической территории войсковых частей и АО "1019 военный ремонтный завод". Исходя из вышеизложенного, признаков по которым данную котельную можно отнести к паросиловому хозяйству, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы истца об отнесении котельной ФГУП "1019 ВРЗ" к объектам паросилового хозяйства.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" (позиция 2140000а-18455) поименованы слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Как следует из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.