Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 31 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-2049/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 8Г-2049/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Михаила Алексеевича к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о признании задолженности отсутствующей

по кассационной жалобе Резниченко Михаила Алексеевича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителей ОАО "ДЭК" - Старикову Т.Д., и ООО "Трансэнерго" Субаеву Е.Н., полагавших постановления суда правомерными, судебная коллегия

установила:

Резниченко М.А. обратился в суд с иском к ПАО "ДЭК" о признании задолженности отсутствующей. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ДЭК" направило уведомление о приостановлении электроснабжения в связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электроэнергию в размере 184 432 руб.40 коп. Полагал, что задолженности не имеет, поскольку оплачивает электроэнергию по тарифу безучетного потребления. Просил признать указанную задолженность отсутствующей, возложить на ПАО "ДЭК" обязанность отозвать информацию о задолженности за потребленную электроэнергию по адресу <адрес>.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Резниченко М.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В жалобе содержатся возражения в отношении навязывания сетевой организацией установки прибора учета в КТП-47 вне границ земельного участка, указано на размещение прибора учета вопреки положениям п.25.1 Правил технологического присоединения.

Резниченко М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Представители ОАО "ДЭК" и ООО "Трансэнерго" в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.

Из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Резниченко М.А. зарегистрировал право собственности на 4-х этажный нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 477,6 кв.м. Основанием для регистрации послужило решение Краснфлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на гостиницу и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу переведено в жилое.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Филиала ПАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт".

ООО "Трансэнерго" является территориальной сетевой организацией, к основным видам деятельности которой относятся услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям и осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

Из Акта NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке прибора учета, расположенного в КТП, установлена его непригодность для эксплуатации (отсутствует пломба госповерки, не работает датчик показаний (день\ночь), имеются следы возгорания и пр.), указано на необходимость восстановления схемы включения прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Трансэнерго" произвело замену и допуск в эксплуатацию нового прибора учета, обеспечивающего учет электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию N N от ДД.ММ.ГГГГ.

До замены прибора учета истцу выставлялись показатели по формуле безучетного потребления электроэнергии, на что он указал в исковом заявлении, после установки прибора учета, объем поставленного ресурса определяется по его показателям.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом произведенной оплаты в размере 18 000 руб., составила 184 432 руб. 40 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал расчет платы за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> на основании показаний индивидуального прибора учета, принятого к учету с ДД.ММ.ГГГГ года, не противоречащим приведенным выше нормам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы в отношении установки прибора учета в КТП выводы суда не опровергают.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии точки присоединения должны располагаться не далее 15 метров (ранее не далее 25 метров) от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Вместе с тем, указанная норма, устанавливающий пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя была введена в Правила постановлением Правительства от 21.04.2009 N 334, в то время как дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В пункте 147 Основных положений предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сведений о том, что Резниченко М.А. обращался с таким заявлением материалы дела не содержат. При этом, не урегулированный вопрос о месте установки прибора учета не свидетельствует о недостоверности показателей установленного прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка допущенного к эксплуатации прибора учета электрической энергии, по заключению специалистов прибор учета пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Сведения о том, что прибор учета не отвечает указанным выше требованиям, в материалах дела отсутствуют.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона и обстоятельствам дела, оснований для отмены судебных постановлений не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Резниченко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать