Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-20445/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 8Г-20445/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Лавник М.В.,
судей Латушкиной С.Б., Андугановой О.С.
при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-30/2022 (УИД 42RS0008-01-2021-002037-63) по иску Коробова Игоря Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная поляна" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная поляна" на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., не возражавшей принять отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Коробов И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная поляна" (далее - ООО "УК "Лесная поляна") о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Коробов И.Ю. указал, что 8 марта 2021 г. на прилегающей территории к жилому дому по адресу: <адрес>, спускаясь по лестничному спуску, он упал и получил телесные повреждения.
Коробов И.Ю. считает, что отсутствие антигололедной обработки покрытия лестницы свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг ответчиком.
В связи с полученной травмой он был вынужден изменить активный образ жизни, испытывал физические и нравственные страдания, связанные с травмой. Причинённый ему моральный вред оценивает в размере 80 000 руб.
На медикаментозное лечение он потратил 6 187, 30 руб., что подтверждается платёжными документами. С целью восстановительного лечения им был приобретён массажер для ног за 58 050 руб. Кроме того, ему необходимо восстановительное санаторное лечение, стоимость которого составляет 47 600 руб.
Коробов И.Ю. просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость медикаментозного лечения и приобретение костылей в размере 6 187,30 руб., стоимость восстановительно-реабилитационного лечения в размере 47 600 руб., стоимость массажера для ног в размере 58 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "УК "Лесная поляна" в пользу Коробова И.Ю. взысканы компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб. и материальный ущерб в сумме 5 615 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ООО УК "Лесная поляна" просит отменить решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г.
На кассационную жалобу Коробовым И.Ю., прокуратурой Кемеровской области-Кузбасса принесены письменные возражения, в которых истец и прокурор просят принятые по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции посредством системы электронного документооборота поступило заявление от ООО УК "Лесная поляна" об отказе от кассационной жалобы ООО УК "Лесная поляна" и прекращении производства по кассационной жалобе в связи добровольным исполнением решения суда.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.
На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ООО УК "Лесная поляна" об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом шестым части первой статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 данного Кодекса.
Положениями части второй статьи 39 ГПК РФ определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Материалами дела подтверждается, что возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО УК "Лесная поляна" от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и материалам дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе ООО УК "Лесная поляна" на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом шестым части первой статьи 390, статьи 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная поляна" от кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г.
Прекратить производство, возбуждённое по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная поляна" на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная поляна", что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
