Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 8Г-20443/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Котиковой О.М., Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 г. по делу N 2-80/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее также - ОПФР по Республике Коми) о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплатить недополученные суммы пенсии с 18 апреля 2020 г., взыскании судебных расходов.

Решением Воркутинского городского суда от 31 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 г., иск ФИО1 удовлетворен.

На ОПФР по Республике Коми возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 апреля 2020 г., выплатить пенсию с указанной даты.

С ОПФР по Республике Коми в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных, принятии решения об отказе истцу в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии судебных постановлений не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, 18 апреля 1975 года рождения, зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования 25 октября 1997 г., достигла 45 лет 18 апреля 2020 г.

15 апреля 2020 г. ФИО1 обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также- Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением пенсионного органа от 28 апреля 2020 г. ФИО1 отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости по требуемому основанию по причине отсутствия специального стажа, при этом установлены: страховой стаж - 21 лет 1 месяц, 23 дня; стаж работы в РКС -15 лет 8 мес. 12 дней; стаж работы по Списку N 1 - 2 мес. 20 дней, стаж по Списку N 2 - 8 лет 03 мес. 24 дня, стаж работы по Спискам N 1 и N 2 (с учетом суммирования) - 9 лет. 9 мес. 18 дней, суммарный ИПК составил 67,544.

Пенсия по требуемому основанию назначена ФИО1 по достижению 46 лет, с 18 апреля 2021 г.

При разрешении спора судами нижестоящих инстанций проверялось наличие у истца 10 лет специального стажа работы по состоянию на 18 апреля 2020 г. с учетом периодов работы истца в качестве кочегара (в период неотопительного сезона), которые указаны в индивидуальном лицевом счете истца без кода особых условий труда: с 15 июня 1999 г. по 13 августа 1999 г.; с 15 июня 2001 г. по 24 августа 2001 г., с 11 июня 2003 г. по 28 августа 2003 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что с 4 сентября 1998 г. истец работала машинистом (кочегаром) третьего разряда цеха котельных ст. Воркута, со 2 июля 2001 г. в связи с реорганизацией ГУП "Воркутинское отделение Северной железной дороги" продолжила трудовые отношения машинистом (кочегаром) третьего разряда в ФГУП "Северная железная дорога", с 13 августа 2001 г. в связи с реорганизацией продолжила трудовые отношения машинистом (кочегаром) третьего разряда цеха котельных ст. Воркута в Сосногорском отделении - филиал ФГУП "Северная железная дорога" структурное подразделение Воркутинская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения водоотведения, с 1 февраля 2003 г. переведена машинистом (кочегаром) третьего разряда котельной N 1 участка котельных ст. Воркута.

Удовлетворяя требования истца и возлагая на ОПФР по Республике Коми обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 апреля 2020 г., суд первой инстанции признал установленным, что на момент достижения истцом 45-летнего возраста ее специальный стаж составил требуемые 10 лет, исходил из того, что спорные периоды нахождения истца в ежегодных отпусках: с 23 июня 1999 г. по 13 августа 1999 г. (0 лет 1 месяц 22 дня); с 25 июня 2001 г. по 29 августа 2001 г. (0 лет 2 месяца 6 дней); с 23 июня 2003 г. по 27 августа 2003 г. (0 лет 2 месяца 6 дней), которые предоставлялись истцу за работу кочегаром, подлежали включению в специальный стаж.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются. В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 -18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемого отпусков.

С учетом приведенных нормативных положений, при установлении судами нижестоящих инстанций того обстоятельства, что спорные периоды ежегодных отпусков предоставлялись истцу за работу кочегаром, предусмотренную Списком N 2, в указанные периоды за работником сохранялась средняя заработная плата, на которую начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов об удовлетворении требований ФИО1, вопреки позиции заявителя жалобы, согласно которой периоду отпусков предшествовал неотопительный период, когда истец не выполняла свои прямые обязанности кочегара.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3791 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы ОПФР по Республике Коми не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 3901Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Воркутинского городского суда от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка