Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 8Г-20421/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В.,

судей Варнавской Л.С., Татаринцевой Е.В.

рассмотрев гражданское дело N 38RS0035-01-2021-000938-89 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Медведеву Олегу Александровичу, Товариществу собственников недвижимости "Русь", Гребневу Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

по кассационной жалобе Медведева О.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Медведеву О.А., ТСЖ "Русь", Гребневу Л.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

1 октября 2019 г. между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Медведевым О.А. заключен договор энергоснабжения жилого дома N ВИООЭ608826 на основании заявки, представленной потребителем. Согласно условиям договора ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги. Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре N 1 В Л 0,4 кВ с ТП N 1959.

Согласно правилам, изложенным п. 23 и 24 договора N ВИООЭ608826, потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком; не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным системам инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход индивидуального прибора учета (пункт 25 договора).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 1/29626 от 28 ноября 2019 г. ОАО "Иркутская электросетевая компания" оказала заявителю Медведеву О.А. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по <адрес>, кадастровый N, максимальная мощность (всего) 151кВт.

От электроустановки ТП N 1959 через прибор учета Медведева О.А. подключен жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий Гребневу Л.В.

27 мая 2020 г. проведена проверка тепловизором, по результатам которой установлено, что температура воздуха на втором этаже 39 градусов.

С целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа - "население" 2 августа 2020 г. и 9 сентября 2020 г. инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по <адрес> кадастровый N. В ходе проведения проверки было установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на коммунальные бытовые нужды. На территории земельного участка расположен двухэтажный дом с пристроенным нежилым помещением. Ограждение земельного участка отсутствует. Отсутствуют признаки проживания: на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки (баня, сарай, теплицы), отсутствуют насаждения, нет штор на окнах, участок заросший травой, на момент проверки Медведев О.А. или члены его семьи отсутствовали, со слов соседей в доме никто не проживает. При внешнем осмотре дома, через окно видно, что внутренняя отделка отсутствует, мебели нет, бытовых приборов нет. Также проверкой установлено, что от строения исходит сильный гул, характерный гулу вентиляторов. По результатам целевой проверки были составлены соответствующие акты.

Анализ потребления электроустановки Медведева О.А., расположенной по <адрес> кадастровый N в общем объеме потребления электрической энергии жилыми домами всей д. Куда показал, что потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей поселка Куда за период с 1 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г. без учета потребления жилого дома Медведева О.А., составило 487 055 кВт*ч по 1766 жилым домам (среднее на 1 дом составляет 6 505 кВт*ч), а потребление одного жилого дома Медведева О.А. по вышеуказанному адресу составляет 298 206,88 кВт*ч или 2,6 % от всего поселка.

Анализ потребления электроэнергии электроустановкой Медведева О.А. по <адрес> кад. N за декабрь 2020 года составляет 98 396,58 кВт*ч, что в 41 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в деревне Куда, что свидетельствует о том, что Медведевым О.А. потребление электроэнергии осуществляется не в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд, поскольку использование энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых превышает 150 киловатт, нельзя признать бытовым потреблением.

В связи с тем, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Поскольку по электроустановке Медведева О.А. было установлено несоответствие характера всего объема потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте", ООО "Иркутскэнергосбыт" на основании пунктов 13, 15 договора от 1 октября 2019 г. N ВИООЭ608826 без предварительного согласования с потребителем изменил тариф "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте" и применил при расчете платы за электроэнергию тариф "прочие потребители" и в расчетах с потребителем.

Согласно расчету потребления Медведевым О.А. электроэнергии за период август 2020 года - февраль 2021 года согласно показаниям прибора учета, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, ответчику выставлены для оплаты счета:

- N 107208-608826 от 31 августа 2020 г. на сумму 93 227 рублей 82 коп. (остаток задолженности 63 227 рублей 82 коп.);

- N 112740-608826 от 30 сентября 2020 г. на сумму 198 446 рублей 27 коп.;

- N 118293-608826 от 31 октября 2020 г. на сумму 168 657 рублей 06 коп.;

- N 123373-608826 от 30 ноября 2020 г. на сумму 324 656 рублей 35 коп.;

- N 130206-608826 от 31 декабря 2020 г. на сумму 383 255 рублей 90 коп.;

- N 3070-608826 от 31 января 2021 г. на сумму 389 857 рублей 04 коп.;

- N 7559-608826 от 28 февраля 2021 г. на сумму 89 428 рублей 60 коп. Итого на общую сумму 1 617 526 рублей 04 коп.

Истец просил взыскать солидарно с Медведева О.А., Гребнева Л.В., ТСН "Русь" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 617 526 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2022 г. исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены частично.

С Медведева О.А. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 617 526 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт", заявленных к ТСН "Русь", Гребневу Л.В., отказано.

С Медведева О.А. в бюджет муниципального образования города Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 5 237 рублей 63 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 июля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведев О.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки обстоятельств по делу. Кассатор указывает, что материалы дела не содержат доказательств наличия майнинговой фермы в жилом доме Гребнева Л.B., а также интернета. Указал, что должником-стороной по договору энергоснабжения N ВИ003608826 от 1 октября 2019 г. является ТСН "Русь", на основании договора уступки прав требования от 25 мая 2020 г.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Медведев О.А., Гребнев Л.В. являются общедолевыми собственниками (по 1/2 доли в праве) земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера Кокорина В.Ю. путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами N, N образован земельный участок с кадастровым N, правообладателями которого на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) являются Медведев О.А., Гребнев Л.В.

На основании заявки Медведева О.А. 1 января 2019 г. между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Медведевым О.А. был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) N ВИООЭ608826, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение домовладения по <адрес>, N в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 1/29626 от 28 ноября 2019 г. ОАО "Иркутская электросетевая компания" после выполнения Медведевым О.А. технических условий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 029/4466 от 10 ноября 2009 г. оказала заявителю Медведеву О.А. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по <адрес>, кадастровый N, максимальная мощность (всего) 151 кВт.

Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре N 1 ВЛ 0,4 кВ с ТП N 1959.

При заключении договора энергоснабжения от 1 октября 2019 г. N ВИ003608826 и определении условий своих обязательств, стороны согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

27 мая 2020 г. проведена проверка тепловизором жилого, подключенного к электроустановке Медведева О.А., по результатам которой установлено температура воздуха на втором этаже 39 градусов по Цельсию.

2 августа 2020 г., 9 сентября 2020 г., 27 октября 2020 г., 1 декабря 2020 г., 16 февраля 2021 г. инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по <адрес>, кадастровый N с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа - "население".

По результатам проверки были составлены акты целевой проверки, в соответствии с которыми установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на коммунальные бытовые нужды.

ООО "Иркутскэнергосбыт", усмотрев несоответствие режима потребления электрической энергии тарифному статусу договора N ВИ003608826, то есть бытовому потреблению, на основании пунктов 13, 15 договора энергоснабжения N ВИ003608826 ООО "Иркутскэнергосбыт" изменил и применил к указанному договору тариф "прочие потребители" и тариф "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте" в расчетах с потребителем.

Медведеву О.А. ООО "Иркутскэнергосбыт" были выставлены счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 1 617 526 рублей 04 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 540, 544, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, пришел к выводу об отсутствии доказанности использования в период с августа 2020 года по февраль 2021 года спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрическую установку Медведева О.А., в бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Установив объем потребленной через электроустановку Медведева О.А. с августа 2020 года по февраль 2021 года электрической энергии, превышающий в разы (в 41 раз) среднее потребление по физическим лицам, проживающим в деревне Куда, принимая во внимание вид объекта недвижимости (индивидуальный дом без признаков проживания в нем лиц) и его площадь 247,7 кв.м., период значительного потребления электрической энергии, в том числе с учетом данных о значительном потреблении электрической энергии в период с декабря 2019 года, отклонив довод о коммунально-бытовом характере всего потребления электрической энергии для просушки, отопления данного объекта недвижимости, суд первой инстанции пришел к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем Гребневу Л.В. объекте, подключенному к электроустановки Медведева О.А., не только для целей коммунально-бытовых нужд, и о правомерности изменения ООО "Иркутскэнергосбыт" и применения к договору энергоснабжения N ВИ003608826 тарифа "прочие потребители" и тариф "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте" в расчетах с потребителем, с последующим выставлением Медведеву О.А. счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 1 617 526 рублей 04 коп., в связи с чем удовлетворил исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с Медведева О.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме, в части требовании к ТСН "Русь", Гребневу Л.В. отказал.

При этом суд первой инстанции указал, что заключение 12 июня 2020 г. между Медведевым О.А. (продавец) и ТСН "Русь" (покупатель) договора купли-продажи о продаже последнему прибора учета РиМ 489 13, заводской номер 01339629 не является основанием для отказа в иске, поскольку в силу положений п. 139 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" смена собственника прибора учета не влияет на договор энергоснабжения и изменение сторон по договору.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, соответствуют нормам права регулирующим спорные правоотношения, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Так, судом первой инстанции и при проверке судебного решения судом апелляционной инстанции достоверно установлен факт подключения от электроустановки Медведева О.А. жилого дома с кадастровым N, принадлежащего на праве собственности Гребневу Л.B., расположенного на земельном участке с кадастровым N

Поскольку Медведевым О.А. при подключении дома Гребнева Л.В. на земельном участке с кадастровым N не была соблюдена процедура и порядок опосредованного подключения, предусмотренные пунктами 40 (4-10) Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, следовательно, для ООО "Иркутскэнергосбыт" потребителем электрической энергии согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28 ноября 2019 г. N 1/29626 является Медведев О.А.

Таким образом, выводы судов о признании надлежащим ответчиком по делу Медведева О.А. являются верными, поскольку ТСН "Русь", Гребнев Л.В. не состоят в гражданско-правовых отношениях с ООО "Иркутскэнергосбыт".

Медведев О.А., заключая договор энергоснабжения от 1 октября 2019 г. N ВИООЭ608826, согласился с его условиями, в том числе с применением действующих тарифов, согласовав категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, подписал его, тем самым заключив договор энергоснабжения именно для бытового потребления энергоресурса.

Однако при проведенной представителем истца 27 мая 2020 г. проверки жилого дома, подключенного к электроустановке Медведева О.А. с использованием тепловизора, было установлено потребление Медведевым О.А. электроэнергии не на коммунальные бытовые нужды, а для коммерческих целей, о чем были составлены соответствующие акты.