Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 8Г-2040/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А., Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-103218/5010-008 от 25 августа 2020 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовых услуг Атмурзаева Мурата Хасановича страхового возмещения,

по кассационной жалобе ответчика САО "ВСК" на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения представителя Атмурзаева М.Х. по доверенности Семенова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-103218/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что заявителем не представлены документы, необходимые и достаточные для определения факта наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), что в силу данного закона является его обязанностью. При этом те же правила применимы и к заявлению о компенсационной выплате. Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности законодательством не предусмотрено. Просрочка направления уведомления о некомплектности также не является таким основанием, так как обратное противоречило бы требованиям закона. Заявитель не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил. Указанное свидетельствует о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом об ОСАГО.

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемого судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, суд первой инстанции исходил из ответа страховой компании, из которого не усматривается, что документ удостоверяющий личность Атмурзаева М.Х. не заверен надлежащим образом, и поскольку на основании представленных потребителем документов, ответчиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, пришел к выводу о законности решения Финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о не представлении Атмурзаевым М.Х. надлежащим образом заверенных документов, удостоверяющих личность, а также о несоблюдении потребителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора был предметом рассмотрения судом апелляционной и мотивированно отклонен.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку заключения эксперта и иных доказательств по делу. Все доказательства по делу, в том числе и те, с которым не согласен истец, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда и по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 год оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Зайнуллина Г.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка