Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 8Г-20188/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Андугановой О.С., Новожиловой И.А.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-357/2022 (УИД: 38RS0024-01-2021-005669-59) по иску прокурора, действующего в интересах Симоновой Екатерины Николаевны, Микушиной Натальи Олеговны, Агафоновой Светланы Валерьевны, Шимонаевой Ирины Александровны, Конанцевой Дины Николаевны, Савчук Кристины Сергеевны, к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению "Детский сад N 10" о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад N 10" на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор, действуя в интересах Симоновой Екатерины Николаевны (далее - Симоновой Е.Н.), Микушиной Натальи Олеговны (далее - Микушина Н.О.), Агафоновой Светланы Валерьевны (далее - Агафонова С.В.), Шимонаевой Ирины Александровны (далее - Шимонаева И.А.), Конанцевой Дины Николаевны (далее - Конанцева Д.Н.), Савчук Кристины Сергеевны (далее - Савчук К.С.) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению "Детский сад N 10" (далее - МБДОУ "Детский сад N 10", ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру города Усолье-Сибирское обратились бывшие сотрудники МБДОУ "Детский сад N 10". В ходе проверки установлено, что 7 августа 2021 г. произошло затопление подвального помещения детского сада, в результате которого МБДОУ "Детский сад N 10" закрыт до устранения причин затопления.

11 августа 2021 г. МБДОУ "Детский сад N 10" начал свою работу в обычном режиме. 14 августа 2021 г. произошло повторное затопление подвала, в результате которого начальником отдела образования администрации города Власовой О.Ю. издан приказ "О закрытии МБДОУ "Детский сад N 10" с 16 августа 2021 г. до устранения аварийной ситуации. До настоящего времени МБДОУ "Детский сад N 10" не начал свою работу. 26 августа 2021 г. в дневное время прошло собрание работников МБДОУ "Детский сад N 10", на котором заведующая детским садом Б, объявила всему персоналу устное распоряжение отдела образования администрации города о необходимости всех уволить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) (по собственному желанию). Таким образом, увольнение истцов состоялось по обстоятельствам, связанным с закрытием детского сада, в отсутствие реального волеизъявления на прекращение трудовых отношений. Заявители не только желали продолжать работать в МБДОУ "Детский сад N 10", но, и нуждались в этой работе, имели в ней необходимость. Реальное волеизъявление, как и его добровольность, у истцов при написании заявлений об увольнении по собственному желанию, отсутствовала. Написанные заявления об увольнении на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), согласованы руководителем в день их написания, что также свидетельствует о предварительной намеренности руководителя уволить сотрудников детского сада, вне зависимости от реального желания работника прекратить трудовые отношения. Произведя увольнение в день написания заявления, работодатель лишил работников права отозвать заявление об увольнении, возможности принять собственное решение по указанному вопросу и сохранить трудовые отношения. Материальные истцы оценивают моральный вред в размере 50 000 рублей каждый.

С учетом уточнений исковых требований прокурор г. Усолье-Сибирское просил суд:

- признать увольнение Симоновой Е.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить Симонову Е.Н. в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 г.; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Симоновой Е.Н. с 26 августа 2021 г. по день вынесения решения суда компенсацию за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 1956 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- признать увольнение Микушиной Н.О. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить Микушину Н.О. в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 г.; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Микушиной Н.О. с 26 августа 2021 г. по день вынесения решения суда компенсацию за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 1 308 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- признать увольнение Агафоновой С.В. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить Агафонову С.В. в должности помощника воспитателя МБДОУ "Детский сад N 10" с 27 августа 2021 г.; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Агафоновой С.В. с 27 августа 2021 г. по день вынесения решения суда компенсацию за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 1018 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- признать увольнение Шимонаевой И.А. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить Шимонаеву И.А. в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад N 10" с 31 августа 2021 г.; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Шимонаевой И.А. с 31 августа 2021 г. по день вынесения решения суда компенсацию за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 1621 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- признать увольнение Конанцевой Д.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; изменить дату увольнения Конанцевой Д.Н. помощником воспитателя МБДОУ "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 г. на 31 августа 2021 г., основание увольнение оставить прежним; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Конанцевой Д.Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 26 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. из расчета среднедневного заработка 1084 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- признать увольнение Савчук К.С. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить Савчук К.С. в должности повара МБДОУ "Детский сад N 10" с 30 августа 2021 г.; взыскать с МБДОУ "Детский сад N 10" в пользу Савчук К.С. с 30 августа 2021 г. по день вынесения решения суда компенсацию за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 1174 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 11 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2022г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

"Признать увольнение Симоновой Екатерины Николаевны с должности воспитателя по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 26 августа 2021 г. незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Симоновой Екатериной Николаевной, воспитателем от 26 августа 2021 г. N 33 незаконным.

Восстановить Симонову Екатерину Николаевну в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 г.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Симоновой Екатерины Николаевны заработную плату за время вынужденного прогула с 26 августа 2021 г. по 11 марта 2022 г. в сумме 256 268 руб. 75 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Симоновой Екатерины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Признать увольнение Микушиной Натальи Олеговны с должности воспитателя по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 26 августа 2021 г. незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Микушиной Натальей Олеговной воспитателем от 26 августа 2021 г. N незаконным.

Восстановить Микушину Наталью Олеговну в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 г.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Микушиной Натальи Олеговны заработную плату за время вынужденного прогула с 26 августа 2021 г. по 11 марта 2022 г. в сумме 171 450 руб. 18 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Микушиной Натальи Олеговны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Признать увольнение Агафоновой Светланы Валерьевны с должности помощника воспитателя по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 27 августа 2021 г. незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Агафоновой Светланой Валерьевной от 27 августа 2021 г. N незаконным.

Восстановить Агафонову Светлану Валерьевну в должности помощника воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 10" с 27 августа 2021 г.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Агафоновой Светланы Валерьевны заработную плату за время вынужденного прогула с 27 августа 2021 г. по 11 марта 2022 г. в сумме 132 438 руб. 80 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Агафоновой Светланы Валерьевны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Признать увольнение Шимонаевой Ирины Александровны с должности воспитателя по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 31 августа 2021 г. незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Шимонаевой Ириной Александровной воспитателем от 31 августа 2021 года N незаконным.

Восстановить Шимонаеву Ирину Александровну в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 10" с 31 августа 2021 года.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Шимонаевой Ирины Александровны заработную плату за время вынужденного прогула с 31 августа 2021 г. по 11 марта 2022 г. в сумме 207 555 руб. 84 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Шимонаевой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Признать увольнение Савчук Кристины Сергеевны с должности повара по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 30 августа 2021 года незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Савчук Кристиной Сергеевной поваром от 30 августа 2021 года N незаконным.

Восстановить Савчук Кристину Сергеевну в должности повара в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 10" с 30 августа 2021 года.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Савчук Кристины Сергеевны заработную плату за время вынужденного прогула с 30 августа 2021 г. по 11 марта 2022 г. в сумме 151 546 руб. 62 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Савчук Кристины Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Признать увольнение Конанцевой Дины Николаевны с должности помощника воспитателя по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 26 августа 2021 года незаконным.

Признать приказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" о прекращении (расторжении) трудового договора с Конанцевой Диной Николаевной помощником воспитателя от 26 августа 2021 года N незаконным.

Изменить дату увольнения Конанцевой Дины Николаевны помощника воспитателя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" с 26 августа 2021 года на 31 августа 2021 года, основание увольнения оставить прежним.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Конанцевой Дины Николаевны заработную плату за время вынужденного прогула с 26 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 3 252 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в пользу Конанцевой Дины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в части взыскания с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" заработной платы за время вынужденного прогула в течение трех месяцев в отношении Симоновой Екатерины Николаевны в сумме 125 200 руб. 00 коп., Микушиной Натальи Олеговны в сумме 83 761 руб. 92 коп., Агафоновой Светланы Валерьевны в сумме 64 181 руб. 88 коп., Шимонаевой Ирины Александровны в сумме 98 913 руб. 33 коп., Конанцевой Дины Николаевны в сумме 3 252 руб. 27 коп., Савчук Кристины Сергеевны в сумме 75 185 руб. 92 коп. - подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 10" в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 12 427 руб. 85 коп.".

В кассационной жалобе МБДОУ "Детский сад N 10" просит отменить решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2022 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, с существенным нарушением норм процессуального права, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что истцы были уволены на законных основаниях, поскольку они самостоятельно приняли решение об увольнении, так как их не устраивал размер оплаты в период простоя. При этом, какого-либо давления на истцов с целью понуждения их к увольнению по собственному желанию ни со стороны работодателя, ни со стороны администрации города оказано не было, доказательств в обоснование оказания какого-либо давления на истцов, представлено не было.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не дал оценки действиям каждого истца индивидуально. Судами не учтено, что истцы добровольно написали заявления об увольнении, попыток отзыва заявлений не предпринимали, в дальнейшем трудоустроены на других рабочих местах. Кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением, а основания для восстановления данного срока, отсутствовали.

Относительно доводов кассационной жалобы прокурором Иркутской области принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истцы Симонова Е.Н., Микушина Н.О., Агафонова С.В., Шимонаева И.А., Конанцева Д.Н., Савчук К.С., представитель ответчика МБДОУ "Детский сад N 10", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда по Иркутской области, администрации г. Усолье - Сибирское, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2021 г. в МБДОУ "Детский сад N 10" произошло затопление подвала детского сада. Последствия затопления устранены до 11 августа 2021 г.

14 августа 2021 г. произошло повторное затопление подвального помещения детского сада.