Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2018/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-2018/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дзаурова С.А. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
по кассационной жалобе Дзаурова С.А. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Cудебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Дзауров С.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В обоснование исковых требований Дзауров С.А. указал, что его сын - Дзауров О.С., проходивший службу в органах внутренних дел, погиб в 2004 году при исполнении служебных обязанностей. В период прохождения службы решением жилищно-бытовой комиссии Дзауров О.С. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2003 года. Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2012 года установлен факт нахождения истца и его супруги на иждивении погибшего сына. После гибели Дзаурова О.С. очередность перерегистрирована на Дзаурова С.А.
27 февраля 2019 года жилищно-бытовой комиссией принято решение о снятии Дзаурова С.А. с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с тем, что по сведениям Управления Росреестра по Республике Ингушетия за ним в период с мая 2010 года по май 2011 года на праве собственности значился жилой дом в Республике Северная Осетия - Алания площадью 110,7 кв.м.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Дзаурова О.С. отказано.
В кассационной жалобе Дзауров С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, в суд кассационной инстанции не явились.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Дзаурова С.А., суд первой инстанции исходил из того, что основанием, послужившим для снятия истца с учета послужило то, что по сведениям Управления Росреестра по Республике Ингушетия в период с 31 мая 2010 года по 16 мая 2011 года за истцом на праве собственности значился жилой дом площадью 110,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность истцу на праве собственности указанного жилого дома в Республике Северная Осетия площадью 110,7 кв.м. является безусловным основанием для снятия с учета в связи с утратой нуждаемости в жилом помещении.
Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.
С выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзаурова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Мурзакова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
