Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-20139/2022

г. Челябинск 15.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В.,

судей Конкина М.В., Кукарцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-92/2022 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.09.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-114955/5010-009 от 24.09.2021, распределении судебных расходов, ссылаясь не необоснованное удовлетворение требований потребителя, взыскание страхового возмещения в размере определенном с учетом выводов проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизы об определении относимости повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 14.02.2021 транспортного средства Фиат Пунто, принадлежащего Нечаеву И.А.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2022 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.09.2021 N У-21-114955/5010-009 изменено в части суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу ИП Малкова А.А., ее размер снижен до 86 700 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. В пользу ИП <данные изъяты> М.В. с САО "ВСК" в возмещение расходов по проведению экспертизы взыскано 11 148 руб., с ИП Малкова А.А. - 852 руб.

Дополнительным решением суда от 24.06.2022 с ИП Малкова А.А. в пользу САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в размере 426 руб. (л.д. 168).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.09.2022 решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении требований; оставили без внимания доводы о необходимости критической оценки недопустимого доказательства - заключения судебной экспертизы оформленного с нарушением норм действующего законодательства, проведении исследования с нарушениями требований Единой методики; должным образом не исследовали и не оценили предоставленную рецензию на экспертное заключение, свои выводы не мотивировали.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2021 в 19 час. 10 мин. у дома N 108 по ул. К. Маркса в г. Челябинске произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аллабердиева А.А., и автомобиля Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нечаева И.А. Столкновение оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, в котором Аллабердиев А.А. указал о признании своей вины в ДТП (т. 1 л.д. 7). Доказательства оформления ДТП путем передачи в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведений о нем в материалы дела не представлены.

Гражданская ответственность Аллабердиева А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", Нечаева И.А. - в САО "ВСК".

15.02.2021 между Нечаевым И.А. (цедент) и ИП Малковым А.А. (цессионарий) заключен договор цессии N 13229, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также иных прав (требований), связанных с последующим ремонтом транспортного средства, произошедшего в результате ДТП от 14.02.2021 (т. 1 л.д. 110).

16.02.2021 ИП Малков А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 30-31, 112 об.).

Согласно экспертному заключению ООО "Региональное агентство независимой экспертизы" N ОСАГО916685, подготовленному по заказу САО "ВСК", расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Пунто составляет 91 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 59 200 руб. (т. 1 л.д. 90-97).

01.03.2021 САО "ВСК" подготовило направление на ремонт N 7823957 на СТОА ИП <данные изъяты> С.А., указав о его стоимости до 100 000 руб., о чем уведомило ИП Малкова А.А., направив ему 11.03.2021 уведомление вместе с направлением на ремонт (т. 1 л.д. 8, 10).

21.04.2021 ИП <данные изъяты> С.А. уведомил САО "ВСК" о невозможности осуществления ремонта транспортного средства Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по причине превышения лимита ответственности заказчика и несогласие клиента с доплатой СТОА в части превышения лимита ответственности (т. 1 л.д. 13). 22.04.2021 САО "ВСК" выдало направление потерпевшему на ООО "АА-Авто Групп" (т. 1 л.д. 9).

01.06.2021 в САО "ВСК" поступила претензия ИП Малкова А.А., в которой он просил о выплате ему страхового возмещения в пределах лимита в размере 100 000 руб., возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта, дефектовки, выплате неустойки, ссылаясь на определенную в экспертном заключении ИП <данные изъяты> Н.А. N 72/21М стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Пунто без учета износа в размере 172 983 руб., с учетом износа - 101 690 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 32-33, 119-128).

29.06.2021 САО "ВСК", сославшись на выданное направление на ремонт, отказало в выплате ИП Малкову А.А. страхового возмещения в денежной форме и иных заявленных в его претензии сумм (т. 1 л.д. 25-26).

Не согласившись с отказом страховой компании, 04.08.2021 ИП Малков А.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный). Решением финансового уполномоченного N У-21-114955/5010-009 от 24.09.2021 требования ИП Малкова А.А. удовлетворены частично. С САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 93 300 руб. (т. 1 л.д. 81-87).

Финансовым уполномоченным было установлено нарушение страховой компанией сроков осуществления страхового возмещения при выдаче направления на СТОА ООО "АА-Авто Групп". В основу решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение ООО "Прайсконсалт" N 1968412 от 13.09.2021, согласно которому размер расходов на восстановление транспортного средства Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 157 581 руб. 50 коп., с учетом износа - 93 300 руб. (т. 1 л.д. 98-107). Установив превышение стоимости ремонта над лимитом ответственности страховщика, установленного в настоящем случаем п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовым уполномоченным было взыскано в пользу ИП Малкова А.А. страховое возмещение в размере 93 300 руб.

13.12.2021 по ходатайству САО "ВСК" судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП <данные изъяты> М.В. (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно заключению эксперта N 1726 в результате ДТП автомобилем Фиат Пунто получены следующие повреждения: бампер задний разрушен, дверь задка деформирована в средней части, рамка государственного регистрационного знака разрушена, обивка панели задка разрыв пластика, фонарь государственного регистрационного знака заднего правый и левый разрушены, кронштейн бампера заднего разрушен, панель задка деформирована более 50%, клапан воздушный левый разрушен, щиток крыла заднего правый и левый разрушены, пол багажника деформирован в задней части, усилитель заднего бампера деформирован, уплотнитель проема двери задка поврежден. Стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Фиат Пунто в результате ДТП от 14.02.2021, с учетом износа составляет 86 700 руб., без учета износа - 132 925 руб. (т. 2 л.д. 99-124).

Суд первой инстанции, приняв заключение судебного в качестве надлежащего доказательства по делу, требования САО "ВСК" удовлетворил частично, изменив решение финансового уполномоченного N У-21-114955/5010-009 от 24.09.2021 в части суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу ИП Малкова А.А., снизив ее до 86 700 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, заключение судебной экспертизы, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного подтверждены частично; величину страхового возмещению подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая 14.02.2021 надлежит определить в размере определенном заключением судебного эксперта, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 11.1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", удовлетворил заявление частично, изменив оспариваемое решение в части подлежащих взысканию сумм.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка