Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2013/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-2013/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Медведевой Е.А., Старовойт Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблановой Виктории Николаевны к ООО "Мебель Рум" о защите прав потребителя,
по кассационной жалобе ООО "Мебель Рум"
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ООО "Мебель Рум" Чернавской Ю.В., представителя Щеблановой В.Н. - Гаврилова С.М., судебная коллегия
установила:
Щебланова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Мебель Рум" о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Мебель Рум" был заключен договор N на изготовление мебели. В ходе выполнения работ по договору, подрядчик обязался самостоятельно, а также с привлечением третьих лиц (субподрядчиков) подготовить эскиз, собрать, доставить и произвести монтаж, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Оплатив работы, Щебланова В.Н. свои обязательства по договору выполнила. Однако, в установленный договором срок ООО "Мебель Рум" не выполнило условия договора на изготовление мебели (кухонного гарнитура). Истец просила суд взыскать с ответчика ООО "Мебель Рум" в ее пользу неустойку в размере 172 552 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 29 990 рублей, штраф.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Мебель Рум" в пользу Щеблановой Н.В. взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 172 552 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % в сумме 88 776 рублей 10 копеек, всего 266 328 рублей 30 копеек.
В кассационной жалобе ООО "Мебель Рум" просит отменить судебные постановления, принять новое решение. Не соглашается с расчетом неустойки от общей цены заказа, полагает, что неустойка подлежит исчислению от стоимости работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор N, по условиям которого ООО "Мебель Рум" обязалось изготовить мебель со стоимостью материалов <данные изъяты> рублей, ценой выполнения работ <данные изъяты> рублей с индивидуальными характеристиками изделия, указанными в выполненном дизайнером подрядчика при приеме заказа эскизе, с установленным сроком сборки изделия <данные изъяты> рабочих дней, исчисляемым с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору, и установленным сроком доставки и окончательного монтажа изделия <данные изъяты> рабочих дней с момента изготовления, а также обязалось уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> % от цены выполнения конкретной работы за каждый день просрочки, но не более цены выполнения конкретной просроченной работы.
Судом установлено, что принятые на себя ООО "Мебель Рум" по договору от ДД.ММ.ГГГГ N обязательства по подготовке эскиза, сборке, доставке и монтажу мебели, не были исполнены надлежащим образом, кухня была установлена ДД.ММ.ГГГГ с исключающими возможность эксплуатации существенными недостатками, которые были устранены ООО "Мебель Рум" ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт приема-передачи выполненных работ.
Установив факт несвоевременного исполнения ООО "Мебель Рум" условий договора и правильно применив нормы статей 702, 730, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 16, 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 172 552 рублей 20 копеек за <данные изъяты> день просрочки.
Доводы кассационной жалобы ООО "Мебель Рум" о том, что сумма неустойки должна исчисляться без учета стоимости материалов не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Так как предметом заключенного сторонами договора являлась не только установка кухонного гарнитура, но и его изготовление на основании согласованного сторонами эскиза с использованием оговоренных материалов, суд обоснованно признал верным расчет суммы неустойки, исчисленной из общей суммы, уплаченной Щеблановой В.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ N
Поскольку размер взыскиваемой неустойки определен судом верно, а в остальной части судебные постановления первой и апелляционной инстанций ответчиком не обжалуются, то в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мебель Рум" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
