Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-20100/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А.,

судей Бабкиной С.А., Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ООО Страховая компания "Кредит Европа Лайф" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 1 августа 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-28/2022 по иску Воробьева Виктора Вадимовича к ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., пояснения по жалобе представителя ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" Шляхтиной Тамары Юрьевны, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воробьев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2020 года между Воробьевым В.В. и АО "Кредит Европа Банк" заключен договор потребительского кредита на сумму 471 638,66 руб. на срок по 15 июня 2027 года, с процентной ставкой 19,8% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля OpelAstra, 2012 года выпуска. Одновременно с заключением кредитного договора между Воробьевым В.В. и ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" заключен договор страхования, на основании которого Воробьеву В.В. выдан страховой полис от 15 июня 2020 года. Согласно полису страхования страховыми случаями является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Период страхования установлен полисом с 15 июня 2020 года по 15 июня 2021 года, страховая премия 11 319,33 руб. оплачена в момент заключения договора страхования, страховая сумма - 471 638,66 руб. 01 августа 2020 года Воробьев В.В. умер. Его сын Воробьев В.В. обратился к ответчику 17 августа 2020 года с уведомлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы, однако письмом от 08 октября 2020 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в справке о смерти в качестве причин смерти указаны <данные изъяты>, которые были вызваны тем, что Воробьев В.В. длительное время страдал <данные изъяты> болезнью.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 471 638,66 руб., неустойка в размере 471 638,66 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 472 138,66 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу ГКУЗОТ "ПКБСМЭ" взысканы расходы по оплате услуг экспертов в размере 6 150 руб., в пользу Кравцовой Т.Ю. - расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 632,77 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, 300 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2022 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года изменено: исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично: с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу <данные изъяты> взыскана неустойка в размере 11 319 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 242 478,83 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> отказано, определение Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу: с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 029,57 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, 300 руб. - за рассмотрение требований неимущественного характера, определение этого же суда от 20 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что настоящее дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения гражданских дел. Судом не дана оценка заключению ООО "ВОСМ", не учтено, что смерть <данные изъяты> наступила вследствие ишемической болезни сердца, которая вызвана <данные изъяты> болезнью, имевшейся до начала срока действия договора, в связи с чем страховым случаем на основании п. 4.3 Правил не является. Полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между Воробьевым Вадимом Викторовичем, 04 июля 1961 года рождения, (застрахованное лицо) и ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" (страховщик) заключен договор страхования - полис N 0358-053452 по Полисным условиям N 3, период страхования с 15 июня 2020 года по 15 июня 2021 года, страховая премия 11319,33 рублей, страховая сумма 471638,66 рублей, страховые риски, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

<данные изъяты> умер 01 августа 2020 года.

В справке о смерти N С-04556 в качестве причины смерти <данные изъяты> указаны: а) левожелудочковая недостаточность, б) атеросклеротическая болезнь сердца.

17 августа 2020 года истец обратился к ответчику с уведомлением о страховом случае.

08 октября 2020 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что событие не признается страховым случаем, так как наступило от болезни застрахованного лица до начала действия договора страхования в соответствии с п.4.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней.

Из заключения судебной экспертизы N 425 ГКУЗОТ "ПКБСМЭ" следует, что смерть <данные изъяты> не наступила от заболеваний, диагностированных при жизни.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что наступил страховой случай. Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не выполнены, суд взыскал с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда изменила данное решение в части размера неустойки и штрафа, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27 июня 2013 года N 20 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежит исчислению от цены оказанной услуги - страховой премии и не может превышать 11 319,33 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций правильными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, по смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно условиям заключенного договора страхования - полис N 0358-053452 по Полисным условиям N 3, страховая сумма 471638,66 рублей, страховые риски определены, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Пунктом 4.1 Полисных условий страхования от несчастных случаев и болезней N 3 установлено, что страховыми рисками признаются смерть в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования.

В соответствии с п.4.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных генеральным директором ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф", события, указанные в п.3.2 настоящих Правил, не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате болезни, которая была вызвана всеми болезнями застрахованного лица, имевшимися до начала действия договора страхования, которые когда-либо требовали госпитализации, амбулаторного лечения или были диагностированы до наступления первого дня срока действия договора страхования, за исключением случаев, когда договор страхования заключен на условиях, предусмотренных пунктом 3.5 настоящих правил.

Факт наступления события, обладающего всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, ответчиком не опровергнут.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки заключению ООО "ВОСМ", не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции оценил представленные доказательства по правилам части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств отразил в мотивировочной части обжалуемого постановления с приведением суждений по вопросу возможности принятия одних доказательств в качестве обоснования своих выводов и отклонения других доказательств.

Тот факт, что суд не согласился с доводами заявителя жалобы, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебного постановления и не может являться основанием для его отмены.

Ссылки в кассационной жалобе ответчика о том, что смерть <данные изъяты> наступила вследствие ишемической болезни сердца, которая вызвана <данные изъяты> болезнью, имевшейся до начала срока действия договора, в связи с чем страховым случаем на основании п. 4.3 Правил не является направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя о нарушении правил подсудности отклоняются судом кассационной инстанции, так как судом правомерно принято и рассмотрено исковое заявление <данные изъяты>, исходя из того, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка