Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-20038/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-20038/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.Н.,
судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 19RS0001-02-2021-011090-87
по иску Собакина Евгения Сергеевича к Соколову Александру Павловичу, Верьясову Виктору Викторовичу об изменении цены договора, взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Собакина Евгения Сергеевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 г.,
заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила:
Собакин Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Соколову А.П., Верьясову В.В., в котором просил признать цену сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 8 сентября 2018 г., заключённой между Соколовым А.П., действовавшим на основании доверенности в интересах истца, и Верьясовым В.В., в сумме 10000000 руб. и взыскать с ответчиков солидарно 8000000 руб., недополученных истцом по данной сделке.
В обоснование требований ссылается на наличие расписки, выданной Соколовым А.П. истцу 7 сентября 2018 г., подтверждающей обязательство по выплате указанной суммы, и на вступивший в законную силу приговор Абаканского городского суда от 31 января 2020 г., подтверждающего обстоятельства заключения указанной сделки и фактическую цену договора.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Собакин Е.С. и его представитель Солдатов И.В. просят отменить судебные постановления как незаконные, в обоснование ссылаются на то, что суды неверно приняли доказательства об исковой давности, кроме того, суды фактически не рассмотрели доводы истца в части требования взыскания денежных средств по обязательствам расписки от 7 сентября 2018 г.
От представителя Верьясова В.В. - Чеботарева В.А. на кассационную жалобу поступили возражения, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами допущено не было.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 8 сентября 2018 г. Собакин Е.С., в лице Соколова А.П., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности, продал Верьясову В.В., принадлежащий Собакину Е.С. на праве собственности земельный участок площадью N., кадастровый N, по адресу: <адрес>
Стороны договорились, что стоимость земельного участка составляет 450000 руб. Расчет сторонами произведён полностью до подписания договора. Договор имеет силу акта приема-передачи земельного участка.
В доверенности, выданной Собакиным Е.С. на имя Соколова А.П., предусмотрено право последнего, в том числе продать спорный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, передаточный акт, вносить изменения и дополнения в заключённые договоры и соглашения.
Нотариальным распоряжением Собакин Е.С. 10 сентября 2018 г. отменил доверенность.
Истец указывает, что по данной сделке им (истцом) получена сумма 2000000 руб.
В соответствии с распиской от 7 сентября 2018 г. Соколов А.П. обязался оплатить остаток в сумме 8000000 руб. Собакину Е.С. за проданный объект по истечении трех месяцев частично или досрочно.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 196, 200, 408, 424, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что изменение цены в договоре не предусмотрено, дополнительное соглашение об изменении цены договора сторонами сделки не заключалось, при этом, каких-либо установленных законом оснований для изменения цены в договоре, либо в установленном законом порядке, по настоящему делу отсутствуют, сделка купли-продажи истцом не оспорена, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.
Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н. Соловьев
Судьи
Ю.В. Гунгер
Н.Н. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
