Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 8Г-19992/2022

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А.,

судей Бочкарева А.Е. и Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петова Сергея Витальевича к Массаровой Светлане Батовне, Семеновой Татьяне Николаевне, Мурко Ларисе Иосифовне, Муратовой Елене Сергеевне, Елагину Максиму Юрьевичу, Силкиной Инне Николаевне, ТСН "Сокол" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по кассационной жалобе Петова Сергея Витальевича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителей ТСН "Сокол" Массаровой С.Б. и Агаповой Г.Б., представлявшей также интересы Муратовой Е.С., Мурко Л.В., Силкиной И.Н., Семеновой Т.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петов С.В. обратился с иском к Массаровой С.Б., Семеновой Т.Н., Мурко Л.И., Муратовой Е.С., Елагину М.Ю., Силкиной И.Н., ТСН "Сокол" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН "Сокол".

В обосновании иска указал, что с 3 ноября 2009 года являлся председателем правления ТСН "Сокол". В период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в форме очно-заочного голосования по инициативе ответчиков проведено общее собрание, оформленное протоколом от10 апреля 2021 года, которое является недействительным.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от4 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2022 года решение отменено в части и принято новое решение о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН "Сокол", проведенного в период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в части избрания в члены правления ТСН "Сокол" Муратовой Е.С. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петов С.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального права.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН "Сокол", созданное на основании решения общего собрания собственников от 19 августа 2005 года. Петов С.В. с 2009 года являлся председателем ТСН "Сокол".

В период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года по инициативе Семеновой Т.Н., Мурко Л.И., Массаровой С.Б., Муратовой Е.С.,Елагина М.Ю., Силкиной И.Н. проведено общее собрание членовТСН "Сокол" в форме очно-заочного голосования.

В голосовании приняли участие члены ТСН, обладающие3393,91 голосами, что соответствует 85,6% от общего числа голосов 3964,31.

Муратова Е.С. с 4 ноября 2019 года являлась ревизором ТСН "Сокол" (решение общего собрания членов ТСН от 4 ноября 2019 года N 2-2019). Оспариваемым решением общего собрания членов ТСН полномочия Муратовой Е.С. как ревизора товарищества прекращены не были, такой вопрос в повестку не включался и на голосование не ставился.

Разрешая заявленные требования, суды первой и второй инстанций, с учетом положений статей 144, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, 181.4 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска Петова С.В. о признании решений общего собрания ТСН "Сокол", оформленных протоколом от10 апреля 2021 года, недействительными.

Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о законности избрания в состав правления ТСН "Сокол" Муратовой Е.С., и исходил из того, что полномочия Муратовой Е.С. как ревизора оспариваемым решением не прекращались и могли прекратиться согласно Уставу по истечении двух лет со дня избрания, то есть в ноябре 2021 года. Новый ревизор в ТСН избран общим собранием, оформленным протоколом от 28 марта 2022 года. Таким образом, ее полномочия на день избрания в состав правления в установленном порядке прекращены не были.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Нарушение требований, установленных статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными.

Согласно части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что общая площадь, находящаяся в собственности, определяется путем сложения площадей жилых и нежилых помещений собственников, а не как указали суды из технического паспорта дома. Данный довод судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Число членов ТСН и площадь занимаемых ими помещений судом первой инстанции установлена в соответствии с положениями части 1 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела выписок из ЕГРН и заявлений о принятии в члены ТСН, по результатам анализа которых суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии кворума при проведении собрания.

Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что Силкина И.Н. не могла быть инициатором проводимого общего собрания, поскольку не являлась собственником помещения в доме, является несостоятельными, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими, что все избранные члены правления являются собственниками помещений в доме по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Генерала Кныша, дом 15, и членами ТСН "Сокол".

Выводы судов относительно наличия кворума собрания, о соблюдении процедуры его проведения подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка