Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1994/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 года Дело N 8Г-1994/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомаева Абдулгамида Имамутдиновича к Лутову Роберту Рамисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе ответчика Лутова Роберта Рамисовича на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Лутова Р.Р. - Абдурахманова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомаев А.И. обратился в суд с иском к Лутову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 13 августа 2019 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Nissan Almera под управлением Магомаева А.И. и ВАЗ-217030, под управлением Лутова Р.Р. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность Лутова Р.Р. не застрахована. Истец Магомаев А.И., полагая, что Лутов Р.Р. виновен в ДТП, обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 июня 2021 года исковые требования Магомаева А.И. удовлетворены частично. С ответчика Лутова Р.Р. в пользу истца Магомаева А.И. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба в размере 84 869 рублей и компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Ответчиком Лутовым Р.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда, суд первой инстанции установив, что Лутов Р.Р. является лицом, ответственным за причиненный истцу вред в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о взыскании ущерба в установленной экспертом сумме. Руководствуясь статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика материального ущерба, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу. Отменяя решение в суда в части взыскания компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил и недоказанности причинения истцу физических либо нравственных страданий.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Все доказательства по делу являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 июня 2021 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лутова Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
