Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 8Г-19918/2022

<адрес> 08.09.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5, судей ФИО8 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей (N) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.04.2022.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО4 на несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив алименты на двоих детей в твердой денежной сумме в размере 22 606 рублей ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

Исковые требования обосновывались тем, что стороны состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают с матерью. Ответчик не принимает участия в воспитании детей и их содержании. Он устроился на мало оплачиваемую работу, размер алиментов на двоих детей в последние несколько месяцев составляет 3 000 - 4 000 рублей. Указанной суммы недостаточно для полноценного содержания детей. Ответчик имеет высокий неофициальный заработок, скрывает свой доход. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы истца и детей.

Решением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Иск ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 21 408 рублей 46 копеек ежемесячно, что соответствует 1.8 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2021 год, установленного Постановлением <адрес> N-пп от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, после полного погашения задолженности, возвратить в суд, его выдавший, как утративший силу.

Взыскать с ответчика ФИО1A. государственную пошлину в бюджет муниципального образования "<адрес>" <адрес> в размере 150 рублей 00 копеек".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием нового решения. Постановлено: "Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 184 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного постановлением <адрес> N-пп от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная с даты вступления настоящего апелляционного определения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 184 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного постановлением <адрес> N-пп от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная с даты вступления настоящего апелляционного определения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N со дня вступления в силу настоящего апелляционного определения не подлежит исполнению и после погашения задолженности по нему, если таковая имеется, подлежит возврату, выдавшему его мировому судье.

Копию настоящего апелляционного определения направить мировому судье судебного участка N <адрес> для сведения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 942 рублей 24 копеек".

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом нижестоящей инстанции установлено, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, являются родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, рожденных ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают по адресу регистрации: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО1, исполнительное производство окончено.

Согласно сводке по исполнительному производству задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Конвенции о правах ребенка, п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, ст. 81, п. 1 ст. 83, статьи 117, статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывал разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и исходил из величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2021 год, установленного постановлением <адрес> N-пп от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по <адрес>", ФИО1A. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 12:04:0270101:869 под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес> Эл, р-н Медведевский, <адрес>, массив 2, участок 36а; земельный участок с кадастровым номером 12:04:0130103:39 для строительства дома, расположенный по адресу: <адрес> Эл, р-н Медведевский, <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль Рено Сандеро, 2017 года выпуска, на имя ФИО1 зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю 2016 года выпуска.

Согласно сведениям, представленным ГКУ <адрес> "ЦЗН <адрес>", ГКУ Республики Марий Эл "ЦЗН <адрес>" ФИО4, ФИО1 на учете в службе занятости не состоят, пособие им не выплачивается.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России N по <адрес>, ФИО4, ФИО1A. в ЕГРИП не зарегистрированы, учредителями/руководителями каких-либо юридических лиц на территории Российской Федерации не являются. Сведения о доходах ФИО4 за 2018 - 2019 годы в Инспекции отсутствуют.

Согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ за 2020 год, ФИО4 был получен следующий доход: в августе от работодателя ООО "Сеть Связной" в размере 8 275 рублей 66 копеек, в декабре от МБУК "ЦКИД" в размере 11 538 рублей 80 копеек.

Согласно сведениям, представленным Отделом межведомственного взаимодействия по оказанию государственных услуг, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в отношении ФИО4 в 2020 году предоставлялись Филиалом "Северо-Западный" ООО "Сеть Связной" (с января по август), МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N "Колокольчик" <адрес> (с января по май), МБУК "ЦКИД" (в декабре). В 2021 году такие сведения предоставлялись МБУК "ЦКИД" (с января по июнь). В отношении ФИО1A. сведения предоставлялись Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по <адрес> (с февраля по декабрь 2020 года и в январе-феврале 2021 года), РГКУ "Управление государственной противопожарной службы Республики Марий-Эл" (с февраля по октябрь 2021 года).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально трудоустроен по трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ по профессии водитель пожарного автомобиля в РГКУ "УГПС Республики Марий Эл" на неопределенный срок. Трудовым договором работнику установлен должностной оклад в размере 7 316 рублей, предусмотрена выплата премии, а также ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 5 %.

Согласно представленной ответчиком справки формы 2-НДФЛ за 2021 год, его среднемесячный доход за период с февраля по ноябрь составил 14 427 рублей 40 копеек.

На момент взыскания алиментов ФИО1 был трудоустроен в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, его доход с сентября 2020 года (с момента взыскания алиментов) по февраль 2021 года составил 248 576 рублей 21 копейку.

Согласно размеру дохода ответчика, полученного им в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, то есть в период работы в указанном выше учреждении, средний размер алиментов на двоих детей в данный период должен составлять 12 014 рублей 52 копейки (248576,21/6 - 13%)/3, то есть по 6 007 рублей 26 копеек на каждого ребенка.

С февраля 2021 года ответчик трудоустроен в РГКУ УГПС Республики Марий Эл, его доход в период с февраля по ноябрь 2021 года составил 14 427 рублей 40 копеек.

Согласно контрольному листу произведенных удержаний алиментов N ИП, общий размер алиментов, удержанных на двоих детей в период с февраля по ноябрь 2021 года, составил 42 502 рубля 04 копейки, что в среднем в месяц составляет 4 250 рублей 20 копеек, то есть по 2 125 рублей 10 копеек на каждого ребенка.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-пп величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2021 год установлена в размере 11 893 рублей 59 копеек. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-пп величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2022 год установлена в размере 12 369 рублей 00 копеек.

Принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей ст. 80, 81, 83, ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, изложенные в пунктах 24,27,58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части изменения ранее установленного судом размера алиментов. При этом суд апелляционной инстанции исходил из интересов несовершеннолетних детей и посчитал, что установленный размер алиментов в сумме половины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого совместного ребёнка сторон обеспечит стабильность в содержании детей, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчиком алименты в указанном судом размере, не установлены.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению её автора, выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, результат которой отражен в судебном постановлении.