Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 8Г-19886/2022

<адрес> 08.09.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО12 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А.Н. к ФИО4 А.Н. об изменении размера алиментов на ребенка, взыскании дополнительных расходов и взыскании алиментов на бывшую супругу (N)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от 28.10.2021, дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12,

установила:

ФИО4 А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 А.Н. в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просила суд:

-изменить способ исполнения судебного акта - судебного приказа N мирового судьи судебного участка N<адрес> г Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на взыскание алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения "дети", установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величина прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2021 год на душу населения и по основным социально-демографическим группа: населения" и 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода;

-взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 часть стоимости дополнительно понесенных расходов на лечение ФИО5 - 110 676,70 рублей;

-взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 часть стоимости дополнительно понесенных расходов на приобретение технических средств реабилитации ФИО5 - 66 944,85 рублей;

-взыскать с ответчика в свою пользу алименты на свое содержание, как бывшего супруга-инвалида 1 группы в размере 10 221 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума на душу населения, установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2021 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения";

-взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 10 750 рублей

Исковые требования обосновывались тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом N мирового судьи судебного участка N<адрес> с ФИО4 А.Н. в пользу ФИО4 А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Т.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Сумма алиментов, получаемых ею, исходя из заработка ответчика, составляет 2600 рублей в месяц. Обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетнему ребенку на указанную суму крайне сложно, так как ребенок является инвалидом. На приобретение лекарств и оплату медицинских услуг требуется затрата денежных средств в значительно большем размере. Считает необходимым изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика с 1/4 части всех видов заработка на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы "дети" и 1/4 части всех видов заработка одновременно. В этом случае, даже отсутствие у ответчика должного дохода в виде заработной платы, позволит обеспечить получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в достаточном размере. Взыскание алиментов в таком размере максимально обеспечит ребенку полноценное развитие в соответствии с его потребностями. Должник является трудоспособным, имеет дополнительные заработки, отсутствуют обстоятельства, препятствующие взысканию с него алиментов в указанном размере. В связи с тем, что сын является ребенком-инвалидом и страдает серьезным заболеванием, в целях поддержания состояния его здоровья она вынуждена тратить на приобретение лекарственных препаратов в соответствии с рекомендациями врачей и на оплату оказанных медицинских услуг значительные суммы. За период с 2018 года по настоящее время истец понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 153 320 рублей; на медицинские услуги, а именно сдачу анализов в лаборатории "Инвитро", за прием в поликлинике "Дубрава" в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за проведение операции в ГБУЗ "Тамбовская детская клиническая больница" понесено расходов в сумме 56 536 рублей. Помимо указанных расходов, были затрачены денежные средства на приобретение технических средств реабилитации ФИО4 Т.А., часть средств была возмещена ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, часть затраченных денежных средств в сумме 142 323, 26 руб. не была компенсирована.

Кроме того, она, являясь инвали<адрес> группы, не имеет возможности осуществления трудовой деятельности, в связи с чем считает, что бывший супруг должен материально поддерживать супруга-инвалида 1 группы в период после расторжения брака, согласно ст.ст. 89, 90 Семейного кодекса РФ поскольку инвалидность истца наступила во время супружеской жизни.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 А.Н. к ФИО4 А.Н. об изменении размера алиментов на ребенка, взыскании дополнительных расходов и взыскании алиментов на бывшую супругу - удовлетворены в части.

Изменен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. С ФИО4 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 А.Н. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, что составляет 0,297 доли величины прожиточного минимума в целом в <адрес> на 2021 год в расчете для детей - 10 100 рублей, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2021 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения", ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4 Т.А. или изменения материального положения сторон.

С ФИО4 А.Н. в пользу ФИО4 А.Н. взысканы дополнительные расходы, понесенные на приобретение лекарств для ФИО4 Т.А. в сумме 66 901 рубль 95 копеек, на приобретение средств реабилитации 60 177 рублей 47 копеек, на консультацию в сумме 975 рублей, а всего 128 054,42 рублей.

С ФИО4 А.Н. взысканы алименты на содержание ФИО4 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в её пользу в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, что составляет 0,228 доли величины прожиточного минимума в целом в <адрес> на 2021 год в расчете для пенсионеров - 8740 рублей, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2021 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения", ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального положения сторон.

Суд указал, что размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО4 А.Н. подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

С ФИО4 А.Н. в пользу ФИО4 А.Н. взысканы расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО4 А.Н. - отказано.

С ФИО4 А.Н. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления в части взыскания с него дополнительных расходов на приобретение лекарств и средств реабилитации для несовершеннолетнего сына в определенном судом размере, как незаконные. Указывает, что выводы суда в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ходатайство ответчика о приобщении и исследовании дополнительных доказательств: справки N от ДД.ММ.ГГГГ, справки N от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку нормами ГПК РФ исследование новых доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нижестоящими судебными инстанциями установлено, что стороны являются родителями ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. По решению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Т.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>; ФИО4 А.Н. зарегистрирована с ним по данному адресу.

На основании судебного приказа N мирового судьи судебного участка N<адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Т.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения предоставлены страхователем - АО Санаторий "Энергетик" (период январь, март, октябрь 2020). МАОУ "Лицей N" (период октябрь 2020 - март 2021), ТОГБУВО "Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. ФИО9" (период октябрь 2020-март 2021).

Согласно справке ТГМПИ им. ФИО9 среднемесячная зарплата ФИО4 А.Н. с октября 2020 по августа 2021 года составила 12 802, 80 руб., из которой производились удержания в счет алиментов на содержание ФИО4 Т.А.

ФИО4 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работает в МБУК "ДК "Знамя труда" на 0,5 ставки руководителем кружка по внешнему совместительству, договор заключен на неопределенный срок. Оплата труда по договору составляет 4 306,5 рублей. Кроме того, трудовой договор предусматривает оплату за выходные, нерабочие праздничные дни, оплату сверхурочной работы, выплаты компенсационного и стимулирующего характера ежемесячно от 15 до 100% и увеличение оклада за выслугу лет.

ФИО5, согласно справке серии МСЭ-2015 N и пенсионного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, категория ребенок-инвалид на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Т.А. является получателем: государственной пенсии по инвалидности 1 группы в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" в размере 13 912,10 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории "дети-инвалиды" в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" в размере 2 919,02 руб. в УПФР в <адрес> и <адрес>. Выплата производится правообладателю ФИО4 А.Н.

Согласно ответу ТОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница", ФИО4 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом атипичный аутизм, является ребенком - инвалидом до 18 лет. От соцпакета отказались, в связи с чем лекарства выписываются платно.

Согласно справке ГБУЗ "Тамбовская областная детская клиническая больница" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Т.А. требуется длительное наблюдение у врача психиатра, невролога по месту жительства, а также предложено продолжить лечение вальпроевой кислотой, левитирацетам.

Педиатр-невролог поликлиники "Дубрава" ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал ФИО5 лечение ФИО3, Кеппра, Неулептил. Препарат Periciazini (неулептил), Кеппра и ФИО3 Т.А. получает по рецептам врача.

Согласно психолого-педагогической характеристике на ФИО4 Т.А., выданной "Микрореабилиатационным центром" ТОБУ СОН "Забота", которое он посещает - эмоциональное состояние мальчика неустойчивое. Большую часть времени ФИО5 находится в возбужденном состоянии. Наблюдаются резкие смены настроения, негативизм, который сопровождается физическим сопротивлением, криком, агрессией, бросает предметы, кусается. ФИО5 может плакать, убегать и смеяться, кричать, когда не дают проявить агрессию или выполнять навязчивые движения: вращение предметов. Навыки самообслуживания частично сформированы, ест из ложки, пьет из бокала самостоятельно, при одевании и раздевании требуется частичная помощь взрослого, инструкция же необходима. Ребенок постоянно нуждается в помощи и сопровождении со стороны взрослого.

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ "ТПКБ", ФИО4 Т.А. является ребенком-инвалидом до 18 лет. В детском кабинете с 2018 до 2020 года выписывали лекарства ФИО3, Кеппра. В настоящий момент регулярно раз в месяц выписывают Респиридон (Торенто). Ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра по месту жительства, сдача медицинских анализов по месту жительства (OAK, ОАМ, б/х анализ крови, анализ на наличие вальпроевой кислоты). Все обследования вне рекомендации врача возможны по личной инициативе.

Согласно данным, сообщённым в судебном заседании свидетелем - врачом-психиатром ТОГБУЗ "ТПКБ" ФИО10 - в детском кабинете наблюдается ФИО5 с 2012 года. С указанного времени ему поставлен диагноз "Детский аутизм". В данный момент в рамках данного заболевания ФИО5 постоянно принимает "Торендо Ку таб" (рисперидон). "Респеридон" - отечественный аналог "Торендо Ку-таб". Данный препарат корректирует его поведение в связи с поставленным диагнозом. Данный ребенок является инвалидом до 18 лет. Если родители ребенка не отказались от социального пакета, то данный препарат можно получать в аптеке бесплатно. Но родители ФИО5 отказались от соцпакета и они регулярно выписывают на платных бланках N данный препарат. Остальные препараты ФИО3, Кеппра назначает другой врач. "Торендо Ку-таб" - антипсихотик. При его длительном применении имеется много побочных реакций. Они рекомендуют родителям по месту жительства в поликлинике примерно 1 раз в 3 месяца сдавать общий анализ крови, общий анализ мочи и биохимию крови, поскольку данный препарат пагубно действует на систему крови.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка- инвалида, выданной ФГУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он нуждается в медицинской реабилитации, в мероприятиях по психолого-педагогической реабилитации или абилитации, мероприятиях социальной реабилитации и абилитации. В перечень технических средств реабилитации, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета ФИО4 Т.А. определены: ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки- 2 пары, с утепленной подкладкой- 2 пары, подгузники для взрослых размер S с полным влагопоглощением не менее 1000г.- 5 штук.

Согласно данным, сообщённым в судебном заседании свидетелем - ФИО11 - ФИО5 посещает Микрореабилитационный центр "Забота", где она работает воспитателем. Они просили бабушку, чтобы она покупала памперсы именно трусиками, поскольку это удобно, ребенок сам их может снять. Памперсы, которые выдают бесплатно, очень неудобные, от них раздражение на коже ребенка, они предназначены для лежачих больных, одноразовые. Наполнитель, который внутри данных памперсов, рассыпается. При использовании памперсов - трусиков ребенок не теряет навыки посещения туалета. Они работают с 7 часов до 18 часов. ФИО5 посещает центр ежедневно с 9 часов до 17 часов. В первой половине дня занятия с детьми проводит школа, во второй половине дня они с детьми играют, проводят развивающие занятия. ФИО5 всегда чистый, ухоженный, одет в соответствии с его диагнозом: удобная обувь на липучке, вещи без замков, штаны на резинке.

Согласно консультации невролога ФГБУ "Российская детская клиническая больница" от ДД.ММ.ГГГГ - ребенок наблюдается в данном учреждении с диагнозом: атипичный аутизм. Рекомендовано постоянно принимать препарат ФИО3 и сдавать анализ крови на концентрацию вальпроевой кислоты до и через 2 часа после приема препарата. Контроль ОАК (тромбоциты), б/х анализ крови (AЛT, ACT, ЩФ, ЛДГ), а также рекомендован прием препарата эссенциале. Согласно товарным и кассовым чекам, истцом приобретались лекарственные средства для ФИО4 Т.А., назначенные врачом, а именно ФИО3, Кеппра, Неулептин, Торендо Ку-таб, Эссенциале в период с февраля 2019 года по сентябрь 2021 года на сумму 162 310, 82 руб.

Данное лечение необходимо ФИО5 по его заболеванию, оно начато по обоюдному согласованию родителей, когда они вместе несли расходы на его лечение, и основным источником дохода семьи являлась заработная плата ответчика.

Приобретение лекарственных препаратов в количестве большем, чем требуется на месяц, сторона истца обосновала тем, что лекарства не всегда бывают в продаже, поэтому лекарства приобретаются в большем размере.

Согласно справке, выданной ОПФР по <адрес>, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории "дети-инвалиды" в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ". С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ составляла 2 590, 24 руб., из них лекарственные препараты - 828,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ - 2701, 62 руб., из них лекарственные препараты - 863,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ - 2782, 67 руб., из них лекарственные препараты - 889, 66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ - 2 919, 02 руб., из них лекарственные препараты - 933, 25 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 2 ст. 7, части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, статей 1, 80, 81, 83, 86, 89, 90, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ), пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ), статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", части 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения, как требований об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца на содержание сына сторон, так и требований о взыскании дополнительных расходов, на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами, фактически понесённых истцом, а также о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга.

При разрешении требований истца о взыскании дополнительных расходов на содержание общего сына сторон и определении их размера, суд исходил из доказанности обстоятельств, указывающих на необходимость их несения и их исключительный характер, вызванный наличием у сына тяжелого заболевания, учитывал материальное и семейное положение сторон и пришел к выводу о том, что ответчик должен быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов на содержание совместного сына сторон, связанных с приобретением лекарственных препаратов, прием которых вызван исключительными обстоятельствами, связанными с заболеванием, в соответствии с которым ребенку установлена инвалидность, расходов понесенных в связи с проведением консультации в поликлинике "Дубрава" в <адрес>, а также на приобретение истцом средств реабилитации (подгузников и ортопедической обуви), за вычетом сумм компенсаций выплаченных в пользу истца.

С выводами суда первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.