Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-19836/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 8Г-19836/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Марченко А.А.
судей Горбуновой О.А. и Ишимова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 декабря 2022 года дело по кассационной жалобе Слюсаря Евгения Витальевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2022 года
по гражданскому делу N 2-7716/2021 по иску Федяева Александра Петровича к Слюсарю Евгению Витальевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения истца Федяева А.П., ответчика Слюсаря Е.В., его представителя Каргаполова В.Е., судебная коллегия
установила:
Федяев А.П. обратился в суд с иском к Слюсарю Е.В., в котором просил признать сведения, распространенные ответчиком на сайте информационного агентства "Эконадзор", не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, возложить на ответчика обязанность опубликовать опровержение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2022 года, требования истца удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик Слюсарь Е.В. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В суде кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому истец отказывается от своих требований, ответчик удаляет с сайта размещенные статьи об истце и выплачивает истцу компенсацию морального вреда и понесенных судебных расходов в общей сумме 130000 рублей, из которых 60 000 рублей уплачены в рамках исполнительного производства, 70 000 рублей уплачивается в течение 3-х календарных дней путем перечисления средств на банковский счет истца; судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду кассационной инстанции в письменном виде, подписано сторонами.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным с учетом положений статей 39, 173, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку ходатайство заявлено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В силу пункта 3 части 1 статьи 390 и части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2022 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Федяева Александра Петровича к Слюсарю Евгению Витальевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Слюсарь Евгений Витальевич (ответчик) уплачивает Федяеву Александру Петровичу (истцу) денежные средства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей в счет судебных расходов и морального вреда. Ответчик удаляет с сайта по адресу <данные изъяты>. статью "Заместитель главы Росприроднадзора по ХМАО-Югре лишился должности, Коррупционная схема дала сбой" и иные ранее размещенные статьи об истце.
От требований в части опровержения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, изложенных в статье "Заместитель главы Росприроднадзора по ХМАО-Югре лишился должности, Коррупционная схема дала сбой" истец отказывается.
Сумма в размере 60000 (шестьдесяти тысяч) рублей уплачены ответчиком 19 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства N<данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере 70000 (семьдесяти тысяч) рублей уплачивается ответчиком в течение 3-х календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения путем перечисления средств на банковский счет истца.
Все судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Федяева Александра Петровича к Слюсарю Евгению Витальевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
